Изучил. Хорошая идея. Только стартовый капитал нужен на два порядка больше :(
Ответил. Спасибо.---------- Добавлено 05.08.2017 в 21:56 ----------
C сайта-блога имеете ввиду? Я смотрел. Фоток бы побольше - было бы интереснее! 🍿
Как так - не нужна, они в воздухе висеть будут?
Ну а если нет спроса, то и смысла делать нет. Видите.
Думайте ещё.
В смысле ездить? Аренда такси с водителем на сутки? или аренда авто?
У нас правительство не продаст землю. С этим туго. Тем более в центрах.
Игра? Видео? Кому это нужно (аудитория) ?
Нужно иметь такой же уровень развития во всех сферах. Иначе это всё выглядит нелепо.
Ну знаете, как крестьяне обсуждают дела барина.
Или как алкаши у магазина вино-водочных изделий обсуждают политиков.
Зачем? В чём практический смысл обсуждать тех, с кем никогда не встанешь на один уровень?
Как по мне, так - бесцельная и бесполезная затея.
Опять же, не знаю детально кто был Моцарт, как он жил, подробности откуда он брал материал.
Не берусь его считать гением. Да и по большому счёту - мне всё равно что там было в стародавние времена.
А вот создатели нового в наши дни - определённо талантливые люди.
Многие проекты схожи по идеологии. Но там разные движки, разная концепция, функционал и результат.
Я даю рекламу и там и там и добавлю что в рекламных аккаунтах всё различается очень даже.
Как вы помните, я не обсуждаю сплетни и то, в чём не уверен хотя бы на 90%.
А теории заговоров - это вообще не интересно. Время на это жалко тратить.
Ну вы же рассуждали о том сколько денег Дуров потратил на Телеграмм?
В связи с чем и возник вопрос, а вы вообще кто сами то, что берётесь за обсуждение дел такого Человека?
Это памятка вам, чтобы вы не забывали кто Дуров, а кто вы.
Космос обсуждать смысла нет - это космос.
Или вы всё-же желаете померятся с ним активами и проектами?
Балабол - это человек без цели, просто трепящийся впустую.
А я создал эту тему с конкретной целью, озвученной на первой странице.
И потихоньку, но варианты предлагают в личку, идёт обсуждение, расчёты, обдумывание.
А вот вы тут находитесь без цели.
Хотя нет, цель у вас есть и вы её уже озвучивали: "дабы глупость сказанного Вами каждому была видна".
Ну что же, цель достойная (аплодирую).
p.s.
Да, искал ваш BL на вебмани, было интересно взглянуть на доходы-обороты оппонента, но не нашёл.
Зато нашёл на вашем сайте описание вашего метода работы (в аттаче).
Улыбнуло, клонирование на шаблонах - ну точно, как я и писал ранее.
Вспомнил ещё вашу фразу:
"Если Вам предлагают вложиться во что-то уже действующее, но не выстрелившее,
но Вы в принципе не готовы это рассматривать...
То вкладываться во что-то еще даже не существующее - еще глупее"
И всё сложилось в единую картину.
"вкладываться во что-то еще даже не существующее - еще глупее"
Предлагаю вам рассказывать об этом всем кто занимается созданием своих проектов.
Парни будут веселиться от души, а вам плюс в карму за шутку.
Ну вы слишком упрощаете и всех под одну гребёнку - а это неправильно.
Ведь тут от человека многое зависит. Вот, например, взять даже программиста из Москвы и Белоруси,
последний как правильно предпочтительнее, ведь попросит меньшую сумму, при таком же результате.
Ну а чтобы не было "следующего" программиста, лучше брать одного на постоянку и сразу это
обговорить, чтобы человек знал что будет заниматься проектом всё время его существования,
апгрейдить его, латать дыры, улучшать. Тогда и подход будет иной.
Есть кстати положительный опыт, где был вариант с долей в 10% у программиста.
Такое тоже возможно, если человек старательный.
Конкретно по приложениям - сказать не могу, с ними опыта очень мало.
А вот по сайтам, если сервис революционный и люди в нём испытывают нужду - то сарафанное радио сильно помогает.
Ну да, феномен думаю объясняется грамотным маркетингом и как бы это не звучало, но "дебиловатостью" потребителя.
Я тут даже на ютубе видео смотрел где бабка в метро спиннер крутила :)
Чья проблема? Моя или ваша?
Если моя, то есть вопросы:
Почему вы решили взяться за мои проблемы? А что, все свои уже решены что-ли?
То есть сайты в топе, посещалка под мульон в день, бабло в шкафы уже не лезет, скучно, да?
И вот пришли обучать и рассказывать как правильно вести биз?
В позу вы себя поставили, когда начали рассказывать о том как делает дела Дуров и его проекте Телеграмм,
хотя если сравнивать его и ваши обороты - это как сравнивать Божий дар и яичницу.
Что же касаемо того кто будет отличать рабочую идею от пустышки - да, в этой теме это делаю я.
Обиделись что забыли спросить вас? ну дык, мнение консьержки Зину и дворника Василия тоже не интересует.
Ведь эти граждане здесь не являются инвесторами, априори. Зеваки, не более того.
Детский сад "Ромашка".
Я, конечно, знаю что люди сейчас хуже стали вникать в суть при чтении.
Но не думал что настолько, чтобы не прочитать вторую строку.
Я процитирую свои слова ещё раз, возможно со второго раза дойдёт:
За 500.000 рублей можно запустить онлайн-проект любой сложности. Почти максимальной. Главное знать людей.
Теперь хоть понятна цель вашего присутствия в топике: "дабы глупость сказанного Вами каждому была видна".
Приятно что вы даже сами её озвучили. Удивительно, настолько вы не цените личное время что тратите его на это.
Что же касаемо ваших "поучений" в первом посте здесь, то вот вам мой ответ ещё раз.
Сайт в вашей подписи я увидел. И прошёлся почти по всем ссылкам там.
Ничего значительного по масштабности не увидел. И названия впервые вижу.
Более того, удивило что значительная часть из них даже сделана по одному графическому шаблону.
Счётчиков нигде не увидел, рейтингов тоже - значит посещаемость не показываете, догадываюсь почему.
Зато рекламных баннеров adsense понатыкано и внизу и вверху, как на ГС, аж в глазах от них рябит.
Ну вот собственно с этим "багажом" вы и пришли блистать знаниями и поучать как надо, а как не надо.
Спасибо, конечно за участие в теме, но это слишком низкий уровень чтобы к нему прислушиваться.
А главное - тупиковый. Ибо о каких-то инновациях вы, априори, нам рассказать не сможете,
ибо в ваших трудах везде сквозит подражание имеющемуся.
Причём по качеству гораздо хуже оригиналов.
Вот такой вывод сделал я, создатель этой темы.
Ну а читателям темы хочу сказать, что слушать таких "учителей" - только вредить себе
(хотите проверить - посмотрите его "работы" сами).
Логичнее послушать и сделать наоборот, как в случае с женщиной.---------- Добавлено 05.08.2017 в 08:04 ----------
Segey, не путай статично оплачиваемых людей (программист, дизайнер, саппорт и пр.) и людей с долей в проекте.
Да, на старте партнёр будет получать мало, а скорее всего даже ничего, равно как и создатель.
И это нормально. Ибо на стартующем проекте брать долевую прибыль не с чего.
Вообще вся суть долевого участия в чём? В том, что люди скидываются имеющимся в проект.
Кто деньгами, кто руками, кто мозгами. А уж если "выстрелит", тогда все и получают долевую часть от прибыли.
Мне интересен партнёр, готовый развивать проект за долю, ибо только верящий в свою идею человек
способен на такой вариант сотрудничества. А людей которые не верят в свою идею я и не приглашаю.
Я не понимаю ваши рассчёты. Просьба раскрыть детальнее о чём речь, тогда смогу ответить конструктивно!---------- Добавлено 05.08.2017 в 00:04 ----------
Ну и отлично, отсеивание истеричек - тоже нужное дело 🍾
Ну если вы позволяете себе обсуждать уровень Дурова и телеграмма, то надо соответствовать этому уровню.
Иначе обсуждение подобных персон и их кошелька - пустозвонство.
Это вы тут на публику блеснуть знаниями хотели. Вам и показывать свой потенциал.
Начали рассуждать об уровнях людей от которых вы в триста световых лет находитесь.
А когда реальные дела расходятся с делом обсуждаемым, как называется? Правильно - вода.
А я себя с Дуровым никогда не сравнивал, ибо я реалист и понимаю что мой удел проще на четыре и более порядка.
А уж предлагать мне в паблике светить тем, чем владею - вообще глупость несусветная.
Не, ну конечно, с кем будем дело делать - может что-то и увидит (а возможно и нет, ибо зачем).
Деньги - тишину любят.
