oleg_ws

Рейтинг
104
Регистрация
01.11.2011
MiRaj:

oleg_ws, вот я захожу в каталог и заказываю написание+размещение.
Четко видна цена, цена со страховкой, все пересчитывается онлайн, если снимать-менять галочки.

Я же сразу оговорился, что имею в виду старую версию, а не 3.0

Хорошо, посмотрю, что же в 3.0

---------- Добавлено 18.09.2013 в 00:00 ----------

Ohmaster:
oleg_ws, скажите пожалуйста, вы можете привести живой пример?! Вот если прямо сейчас вам не хватает средств для размещения. На чисто гипотетических данных невероятно сложно понять проблему.

Посмотрел на историю платежей-по ней не удается определить, что проблема имела место быть - все в штатном рабочем режиме.

Посмотрите мои платежи за 31.07.2012

Пришлось 3 перечисления делать - 132+25.52+27.28

Это с учетом того, что у меня на балансе еще остаток был

25.06.2012 - 22+1.76 - за 2 перечисления!

---------- Добавлено 18.09.2013 в 01:00 ----------

MiRaj:

oleg_ws, вот я захожу в каталог и заказываю написание+размещение.
Четко видна цена, цена со страховкой, все пересчитывается онлайн, если снимать-менять галочки.

Да. Попробовал... Но увы, случайно отправил пустышку, как ее анулировать, НЕ ЗНАЮ!!!!

Кнопку "отменить" нельзя было бы приделать??????????

По сути - картинка у меня та же, НО все дела в том, что здесь нет учета комиссии на систему - а я по предыдущему опыту знаю, ОНА ЕСТЬ! Сейчас списаний нет, но НАВЕРНЯКА сумма будет больше!

Хотел по-эксперементировать с доплатой, но увы....

По-пытался разместить на своей площадке, но увы, готовых статей нет и на площадке написаний нет. Попытался добавить написание, но так, что бы денег на оплату было впритык. Выставил необходимую сумму, НО увы.... идет отлуп.... - "цена не в допустимом диапазоне или не задана" А как определить этот диапазон? И с какого перепуга он вообще должен быть? И что 7.70 WMZ за статью это много или мало?

MiRaj:

Дык все и показывается, когда выбираешь статью на размещение - можно включить/выключить страховку, показывается итоговая цена и как она формируется.

В новой версии еще не платил, а в старой картина была примерно такая -

1) выбираешь площадку, вроде подходит, допустим за 4$ (цифры, проценты, накрутки - так, условно)

2) закидываешь на биржу 4.5$, вроде бы с запасом

3) заказываешь, а тебе ответ - мало денег, скоко, не говорят

4) закидываешь еще 1$

5) заказываешь, вроде бы OK, но увы

6) идет предложение страховать, чешешь репу, ну надо бы тоже

7) закидываешь еще 1$

Вот сейчас только вроде все OK!

Не верите? А вы историю моих платежей гляньте, логин есть. Правда иногда сразу за несколько статей засылал и с сумой с запасом угадывал, но в половине случаев приходилось в 2-3 платежа засылать. Все-таки хотелось бы заранее сумму с накрутками и страховой знать, что бы сразу заслать что нужно. Хотя бы при нехватке денег предложили пополнит с указанием суммы с учетом и накруток и страховки и того, что есть на счете. Причем, правильно подсчитано!

А судя по реплике, в новой версии все по-старому осталось.

Вы на мою критику только не обижайтесь, не со зла. Старым сервисом в целом был доволен, хочется что бы все устаканилось, и работало все еще лучше и удобнее!

И сообщения мои, только что бы лучше все было!

RibkisMukoi:

Какие-то нелепые ракламные банеры/тизеры/и таму подобная лабуда размещается ниже статьи и прокручивается не на один экран.

Если все это не экранировано от поиска, я бы подал в арбитраж и в заяве назвал платными внешними ссылками.

Называть их "естественными", как говорит MiRaj как-то странно...

---------- Добавлено 17.09.2013 в 18:52 ----------

investory:

Но кличество статей на размещение, например вчера, приятно удивило.

Везет же некоторым.... Пока по нулям...

---------- Добавлено 17.09.2013 в 18:56 ----------

callidus:
денег допустим имеется 5$
выбираю площадку для размещения где цена за размещение 4$ - пишет недостаточно средств,

Такая бяка еще в старой версии была - к 4$ за размещение надо кучу еще всего доплачивать - комиссию системы, страховку, гарантию и т.п., хотя тоже самое еще и с вэб-мастера берут. Мое мнение - надо сразу конечную сумму показывать, что бы знать, сколько реально платить надо!

Заметил неприятный баг при работе с Сафари - при загрузке сайта идет непрерывный скроллинг! Такое впечатление, что через ajax идет все время перекачка больших объемов информации. Смотреть исходный код, что бы уточнять периодичность запросов как-то в лом.

MiRaj:
RibkisMukoi, понятие качества у каждого свое.
эти 200 ссылок были продажные? Тогда однозначно в арбитраж.
Если это 200 ссылок на другие страницы сайта...

А если внешние? И как определить продажные или нет, если не через биржу вроде сапы проданы?

MiRaj:

В каталоге живые площадки. Мертвые блокируются автоматически, если ВМ не заходит в систему или игнорирует заявки.

MiRaj

А в каталоге вы руками считали 1-2-3.... ? В каталоге может быть и правильно отображается, только цифру в 15 тыс запрос делал, а на счет лукавости запроса я уже выше писал.

Если, вы менеджер, то вам простительно не знать такие вещи, видимо вам кто-то по этому поводу просто мозги пудрит.

Если вы знаете что за этим стоит, то это на ваше совести.

Но в любом случае лучше, не надо на форуме, где люди знающие, тиражировать такое.

iworkshop:
oleg_ws
Да, я как ВМ тоже был недоволен тем как выкатили апдейт. Для меня миралинкс - серьёзная биржа и такие косяки недопустимы. Но я вижу результаты работы, вижу что фиксят и правят, вижу что отвечают на вопросы и учитывают предложения. Лично я никуда свои площадки после апдейта не переводил и не планирую. Я очень сильно сомневаюсь, что большинство ВМ из-за проблем в первую неделю решило резко уходить в другие биржи. Да и уходить по сути некуда. Сравнимых по объёму статейных бирж - просто нет.

Да, я согласен, что уходить по сути некуда.

Здесь, вижу работают, вижу правят...

Только мои проблемы так и остались -

- размещений нет

- под FF не работает...

На фоне этого, а также сообщений многих других пользователей, как-то странно слышать о скачке по количеству площадок. Цифры вызывают сомнение.

MiRaj:
oleg_ws, не стоит искать проблему, там где ее нет. Хватает реальных косяков.

Я понимаю, что на вашем аккаунте стало меньше заявок, но у вас там всего 1 недорогая площадка, очень трудно сделать выводы по 1 сайту.

Я согласен, что правильность запросов для отчета сейчас не первоочередная задача.

Просто такой прирост не вызывает доверия.

А по выводам - я делаю выводы не только по своей площадке, а по публикациям на форуме.

Что-то не видно, что бы кто-то хвалился, что сразу количество заявок удвоилось!

Все только о спаде плачутся.

А то, что за площадку мало беру - так у меня в этом другой интерес. Я у вас за размещение статей гораздо больше денег оставляю.

А малая стоимость только привлекать должна - я бы вообще бесплатно сделал, только боюсь, это народ отпугнет.

MiRaj:
Ну нет там задвоений. Неоткуда им взяться.
Бухгалтерский конечно + реальные проводки по кошелькам.

Ага....

Скорее всего там запрос из нескольких таблиц делается? Если не одна таблица - большая вероятность сделать небольшой косяк и получить задвоение при их объединении. Если в одной таблице - наверняка по каким-то полям where стоит, а там небольшой косячок, так недействующие площадки попадают или непрошедшие модерацию или еще что-то. А учитывая количество уже выявленных косяков...

Резкий скачек, когда за неделю пришло больше чем обычно за месяц при таких отрицательных факторах - это может только насторожить, требовать задуматься и очень тщательно все проверить.

MiRaj:
Каталог открыт - можете пройтись и проверить.
Я вижу все финансы системы - или оплату безналичных счетов или вебмани тоже можно накрутить?

Т.е. вы считаете, что кто-то в здравом уме будет ручками в открытом каталоге пересчитывать площадки? И проверить, что там нет задвоений?

А оборот по деньгам - жесткой корреляции с количеством площадок нет.

По финансам - это отчет системы или отчет по бухгалтерии?

MiRaj:
Просто цифры.
До обновления: 14867 площадки.
Сейчас: 15142

И это при том, что в среднем в месяц мы принимаем всего несколько сотен новых сайтов.

Это наверное очередной глюк системы или фича разработчиков - сделать накрутки для показухи!

Учитывая количество глюков и невозможность работы в ряде браузеров - просто не правдоподобно.

Вы то сами верите в это?

Наиболее вероятная причина - некорректный SQL-запрос, который некоторые строки задваивает. Distinct не пробовали поставить?

Всего: 720