Переживать не надо. У вас есть мобильная версия сайта или адаптивная? С ними всё в порядке? Тогда займитесь скоростью загрузки, контентом на мобильной версии. Он может и должен иногда отличаться от десктопной.
Дело ведь не в этом. Какой у Вас контент? Как быстро загржуается Ваш сайт? Какая оптимизация? Какой ссылочный профиль?
Давайте сравним и найдём причину.
Наш Сенсор очень быстро забил тревогу.
Смотрите вложение. На русском. semrush.com/sensor
Не все. Кто-то же должен был подняться))
Я рекомендую не пользоваться роботс, а делать через <meta name="robots" content="noindex,follow" />. Вы robots нарушаете внутренний linkflow и страницы все равно будут в индексе, если гугл посчитает их релевантными.
Вы не могли бы назвать свой ресурс и показать пример? Можно и в личном сообщении. Очень интересно посмотреть и покопаться в причинах.
А то так долго можно рассуждать, не посмотрев ресурс. Спасибо!
Мы о разных вещах говорим. Вернее, мы не поняли друг друга. Я говорил о звездочках в картинках, а не об имплементации как таковой. То, что там можно получить ручные санкции, я знаю. Буквально месяц назад бы уже прецедент. Очень быстро решается вопрос.
Еще бы он показывал. Во-первых, есть разница к базе данных, во-вторых, к подходу к запросам. Я не буду отрицать, что у гугла далеко не на все 100 процентов качественная выдача. Это особенно касается геозависимых запросов. С другой стороны, намного больше вариантов. Опять же, о качестве сейчас трудно говорить.
Тогда уже надо разделять между update и data refresh. Первое, это например введение новых сигналов, второе почти как настройка или тюнинг имеющихся. В интервью "But we don’t want to talk about what we’re tweaking in our core algorithm." А значит, что речь об апдейте не было. А значит, что они что-то крутят в факторах. Что-то прибавляет в весе, а что-то нет.
У Вас же написано, что санкции были наложены из за скрытого контента. Причем здесь картинки?
