По арабам очень сложно что-то найти.
Всё таки, региональность сайта-донора важна. Там гугл и делая ссылки на русскоговорящих сайтах, я могу или не добиться желаемого результата или просто попасть под фильтр. Похожая тема была в своё время с русскими ссылками в Германии. Там тоже двигали немецкие сайты русскими ссылками, пока гугл не придпринял меры.
Запросы на английском, да. Может, англоязычные биржи попробовать.
Даже интересно, где взять релевантные ссылки.
Мусор вроде "спам" ссылок можно купить и за копейки, но лучше брать ссылки с сайтов, которые не рекламируют себя на обменных биржах и риск попасть в фильтр минимизирован. Например ссылки с сайтов, которыми владеют те же seo.
@богоносец: Вы вырвали мои слова из контекста. Мы не поняли друг-друга и остановимся на этом.
в) хуже чем а) или в) хуже? не совсем понятно.
Заметьте как Вы ведёте разговор? Вам не кажется, что Вы создаёте острые углы?
Знаете, спорить с Вами не буду, хотя наверно мы говорим о разных вещах - Вы о CEO, я о SEO.:-)
Удачи Вам!
@богоносец: Я не могу утверждать что-то, что касается алгоритма и почему он не доверяет Вашему проекту, тут много факторов. Один, как я считаю, это то, на сколько описание подходит и направленности страницы, остальное же - это сам сайт, ссылки и так далее. А у Вас с новым сайтом такая проблема?
@chakki-chakki: Я с Вами соглашусь по порнухе, виагре и другим сайтом из такой же серии. Одно время умные люди умудрялись спамить на тему Thomassabo и у них это отлично получалось. Я всё же говорю про серьёзное SEO, а это долгосрочные проекты, а не спам-сайты.
По ссылкам я всем сейчас напишу в личку.
Хрумер хорошая вещь, в сто раз лучше чем тот же SENUKE, но у них всех есть одно но, это всё автоматы. Уж лучше сначала базу ручками набить, причём не спешить, а когда уже вышел из фильтров, можно и осторожно с автоматами работать. Но просто спамить - это уже не вариант. Главное всё таки то, как часто Вы ставите ссылки и как долго.
А английские ссылки в немецком гугле имеет меньший вес - а если их ещё и больше. то Вы скорее покажетесь в google.com, но не в google.de.
t-m-p: Это распространённая ошибка, верить всему, что говорит Matt Cutts и опускать руки, когда гугл что-то меняет. Я ещё повторю, что техническое решение этой проблемы уже есть.
Может Вам просто использовать rel=canonical и тогда проблема будет решена
