antonlg

antonlg
Рейтинг
99
Регистрация
10.11.2006

Jeton, согласен со всем кроме

Jeton:
по конкурентности (численного значения нет, можно лишь оценить
конкурентность основываясь на опыте оптимизатора и выдаче поисковой
системы по данному ключевому запросу)

В основе конкурентности отдельного запроса лежит принцип анализа того, сколько тратят конкуренты на работы по его выводу в ТОП - а это и есть численное значение, выраженное в ряде параметров: стоимости платных ссылок с главных (как правило основополагающее), сумма ссылок с внутренних страниц и статей, сумма каталожных ссылок + субъективный параметр отдельного специалиста - это стоимость работы.

Но численное значение конкуретности есть, именно это число и определяет её уровень, градации которого каждый выбирает себе субъективно (может это имелось в виду, тогда согласен)

SergeyK:
Что-то я не пойму, поясните еще раз, если можно.

ICQ#: 480-231-385 стучитесь, так будет проще пояснить

kolobok81:
kolobok81, это средне- и низкочастотные запросы.
если не трудно, могли бы вы кратко пояснить, что это такое?

Надо понимать частотность и конкурентность, Вы сейчас уже путаете, как и многие в основном. Частотность - это показатель частоты запросов по системе статистике, в частности wordstat.yandex.ru, конкуренция - это объективная оценка популярности этого запроса и, соответственно, его стоимость. Эти показатели не равны и не находятся в линейной зависимости.

Пример запросы "Турция мармарис" - частота 6100, и "Турция погода" - частота 13542, по частотности видно соотношение, а по конкуренции обратнопропорциональна.

Градации частотности или конкуренции, в плане низко-, средне-, высоко- и ещё как-либо - это субъективная оценка отдельных специалистов, каждый имеет свои уровни

Для начала внутреннюю оптимизацию сайта сделайте, то что уже на 4й странице позитивная динамика.

По каталогам сейчас наиболее актуальны закрытые сети качественные 10-20$ за сотню, предложения в разделе продажа ссылок, но как вариант для более качественного и в дальнейшем перспективного результата советую комплексный подход, так же используйте написание и размещение статей (1-3$ за размещение постоянное), ну и если не единаразово планируте поддерживать то автоброкеры, где можно купить ссылки с внутренних по невысокой цене.

Да, кстати есть варианты так же размещения ссылок на внутренних на постоянной основе, с единоразовой оплатой.

Funkdoobiest:
лучше не заморачивать себе голову по такой статистике. Таких статистик можно сделать кучу. И каждая на свою тематику и со своими параметрами!

Заморачиваться стоит, но не сильно, Вы видимо не сталкивались с обсуждением клиента, что не надо быть точно на определённом месте в ТОП, а что ниже уже не результат вообще... А в таких случаях такая статистика даёт аргументированный ответ и обоснование

MoMM:
50 сателитов не сильно "объёмно" :)
так... небольшая сеточка...

Согласен, но ТС, планирует всего лишь десяток, а вот 333$ сразу выложить... Хотя на перспективу если планировать, то одназначно стоит!!!

Krick:
Вообще, по какой-то другой статистике(не помню где), там 1-ая строчка имеет 95%, а не 100, а вот вторая и третьи по 100%, 4-ая -аж 35%, далее не помню, просто российский пользователь немного отличается от западного, отсюда и статистика разная

Так зачем такая точность??? или 5% расхождения так принципиально???

Dixander:
А я бы .com порекомендовал. И индексируются хорошо и дешевле рушных в два раза.

Как вариант ещё .net, кстати .com и .net зачастую идут в подарок при покупке хостинга

MoMM:
RU. однозначно теперь, после подорожания ИНФО, у РУ индексация без проблем.
Чтобы было дешево идем сюда (ссылка партнерская, но вам все равно, а мне приятно), вносим 333 бакса, получаем на счет 1000, и регистрируем по 19 баксов (с учетом бонуса получается рушный домен по 6,33). Получится дешевле, чем КОМ или ИНФО (они по 6,99) и без гемора с индексацией.

Интересный вариант, но больше для более объёмных задумок, спасибо за ссылку, это пригодится не только ТС

ARCOS:
Проблемы с индексацией доменов в зоне info возможны, об этом частенько пишут их владельцы... но как правило все эти проблемы решаемы.

Проблемвы действительно частые, а насчёт решаемости сказать сложно...

Если собираетесь делать качественные сателлиты с потенциалом хорошим, то лучше потратиться на .ru тем более десяток не так уж и много, зато сразу уменьшаете себе возможные проблемы.

Krick:
Но я много слышал, что она для российских поисковиков не подходит, кто-нибудь может поделиться источником другой статистики, которая более подходит для российского пользователя.
Заранее благодарю всех откликнувшихся.

А зачем сильно точная статистика, представленная вполне похожа на приводимые ранее данные по русскоязыным поисковикам, её можно брать за основу если надо показать примерную динамику и анализ. В любом случае объективной статистики быть не может, т.к. накладывается масса дополнительных факторов, а для субъективной оценки вцелом, то повторюсь, представленные данные нормальные.

Всего: 956