gogison,
Не берите в голову, отзывы и репа - не те основопологающие критерии для выбора кандидатуры.
Да принципиально не важно чьи это площадки, Рупоиска или Блокнотика. Если rambler.ru при ежедневном потоке в 10-15 уников вдруг выдаст на гору 500? Как Вы думаете, я поверю что это все чистый трафик? Даже при условии что лягут Яндекс и Гугля. А если весь этот трафик ливанулся например с 15 часов 23 минуты и пошел с интервалом в несколько минут?
Дорвейный трафик ничем не хуже от поискового, по себе знаю. Но когда его вдруг появляется в десятки раз больше от среднестатестического за год, тут даже думать не приходится. ;)
Слава Шевцов,
Вот Вам задачка. Определите качество трафика с ресурсов:
zimnik.ru
ucraine.ru
turneps.ru
tourmaline.ru
stiven-king.ru
slezamladenca.ru
severniypolyus.ru
sevenya.ru
seaanemone.ru
saxalin.ru
redka.ru
pituh.ru
kulachok.ru
koogle.ru
konstantinopol.ru
kochet.ru
goldfunds.ru
evgeniyonegin.ru
childbearing.ru
arsehole.ru
afedron.ru
сожравших за первые ночные часы суточный лимит рекламной компании. Небольшая подсказка. Все они числются за одним DNS сервером ns1.firsthad.com и ns2.firsthad.com, расположенным в Малайзии, все зарегистрированы 2007.09.05, и не один не проиндексирован Яндексом.
Насчет признаков согласен. Но это никак не имя доменов и доменные зоны. Кое что описано в моей статье: Чит, читерство и читерские атаки против рекламной кампании.
На опережение. Я понимаю что пример из случая отбивания читерских атак. Но применим и для вашего случая. Ну если уж хотите кристально чистый трафик и быть в этом уверенным, поставте галочку только напротив "Поисковые системы" и все.
К стати, а читерство попадает под?
Ну, ну. Полегче на виражах. Сейчас отправлю пример в личку для опровержения выше сказанного. ;)
Lenka,
Ну уж глупо, или не глупо лишать школиров контекстной рекламы, мы с рекламодателями способны разобраться сами. ;)
Кроме этого, существует еще масса вариантов когда необходимо блокирования целых подсетий IP адресов, и если у РА еще не возникало необходимости в такой функциональности, то:
а) РА запустило рекламную компанию клиента и ему пофигу как она проходит, лишь бы спустить бюджет очередного "лоха".
б) РА знает о существование проблемы, но ему пофигу, так как у него цель одна, спустить рекламный бюджет очередного "лоха".
И в том, и в другом случае на месте рекламодателя я бы побыстрее от такого РА делал бы ноги. А потом на форумах появляются негодующи топики о том какая лажа контекстная реклама. Что то молчат представители ведущих систем контекстной рекламы. Вам тоже пофигу?
Конечно есть. Не будут же 10 000 школ на одном IP сидеть. ;)
Да нет, Самара. С Wi-Fi сетью не сталкивался ни разу.
15 лет назад учитель физики говорил на уроке, что создание конденсатора емкостью в один фарад из области научной фантастики. Сегодня такой стоит в каждой второй машине, где установлен сабвуфер. ;)
Спасибо. Прочитал с интересом. Как всегда надо было начинать от противного, не как защититься, а как ломают. Хоть статья и не старая, так как в ней описаны процедуры выполняемые на двухядерной машине, которые появились относительно недавно, не осветили что в ближайшее время появются в продаже машины с процессорами из 64 ядер, что намного упростит задачи описанные в статье. А если учесть, что уже создан и испытан прототип квантового процессора, по своей мощности многократно превосходящий любой ныне действующий суперкомпьютер, через несколько лет подобные задачки будут решаться за несколько секунд. Как прочитал я между строк в одной из статей: пароли отменяются, ибо любой из них будет сломан за маленький промежуток времени, и человечеству пора подумать об альтернативе им.
Вы не поняли сути и немного путаите понятия Internet и Ethernet. В Вашем примере сеть направлена на общедоступность не неся ни какой ценности, ну разве кто бесплатно интернетом попользуется. Хотя если кто начнет пакостничать от имени сети, так проблемы появются сразу. А то что снифят у кого то из клиентов доступы, провайдер повесит все проблемы на этого клиента, так как в любом договоре прописано, что отвественность несет клиент.
В моем случае валить будет не на кого или трудно доказуемо. Ущерб может поставить фирму на грань существования. Поэтому безопастность на первом плане. ;)
