Насчет ПФ... честно говоря сам думал. Только вот с этим проектом никак нельзя. Стремно как то. Я ПФ не пробовал никогда. Под цели эксперимента с ПФ уже два сайта нулевых есть (вот с ними и поэкспериментирую).
А может кто-нибудь ссылочным пытался?
PR-sape чуть дает выстрел, а потом опять откат на прошлые места. Потом опять +10 + 5.... Думаешь вот-вот полез.... а потом опять на старые позиции... И вот так старые сайты и не двигаются.
Короче - наверно и вправду терпение и продолжение наращивание ссылочного.
Простите за оффтоп. Но давно назрел вопрос:
А как действительно подвинуть старичков?
На личном примере - сайту один год, сайт в ЯК ДМОЗЕ, за год ссылочное нарастилось очень неплохо и превышает чем у старичков в 1.5 раза (если судить по соломоно) доноры закупленных ссылок: САПА (отсев по фильтрам) - 50%, PR-SAPE - 25%, MIRA- 25%).
Тиц уже 250, PR продвигаемой- 4 (конечно и ежу понятно что это на позиции в выдаче не влияет, но косвенно говорит о качестве закупленных доноров).
Ну а теперь о результатах.... НЧ - топ 5 в яндексе. СЧ - 30-ые места в Я, ВЧ - 50-ое и 70-ое место в Я. Тематика - юридические услуги.
Конкурентов основных по НЧ догнал (возраст их сайтов 5-6 лет), но подвинуть их никак не получается. Есть ли какие то предложение о том, как можно обойти такой показатель как возраст сайта? Кто бы как поступил?
p.s. ответы корифеев - а-ля : Я бы отдал сайт в руки нормальному оптимизатору? Или наподобие - не тратье, забудьте... Будут вызывать большую и широкую улыбку :) А вот если кто то поделится схожей ситуацией и предложениями по ее решению - респект!
Конечный вопрос - как перебить возраст сайтов старичков и возраст их ссылочного?
Я думаю автор имел ввиду контекстную компании, а не блоки директа и адсенса на продвигаемом сайте.
Мне кажется что миф о том, что контекстная реклама снижает в выдачи рекламируемые в ней продвигаемые запросы равноценен мифу о том, что она может наоборот повысить эти запросы в выдаче (особенно это миф популярен для яндекс директа).
Завязаны другие факторы скорее всего, может быть контент или заголовок страницы поменяли при внутренней оптимизации?
Я честно говоря сам экспериментировал и у меня есть пример когда СК продвигаемый запрос висит давно в топ 5 в выдаче и аналогичный запрос есть в директе.
И есть наоборот ситуация когда СК запрос ну никак не хотел лезть в топ 20. но при этом висел активно в директе, а потом как из директа убрал - через несколько апов дал + 10 и завис, ну опять-же может ссылки заработали, может алгоритм ПС подкрутили, кто же его знает... Мифы одни и домыслы.
Год двигал сайт самостоятельно (только миралинксом и ггл) - по конкурентным запросам - занимал топ 5 в гугле - в яндексе - за 60-ой позицией. Задолбался, пришел к выводу что я походу чего-то не понимаю и стал платить оптимизатору что-бы в яндексе подниматься. Оптимизатор стал двигать сапой запросы - результат - в гугле по конкурентным запросам по которым ранее был топ 5 - вылет за 50-ое место :))) В яндексе - медленный рост.
Вот вам и разница продвижения в яндексе и в гугле. Я сделал вывод - что гугл как только видит сапу - сразу выкидывает запросы далеко и надолго. А яндексе наоборот рост начинает давать.
Конечно звучит по дилетантски но все таки есть наблюдение.
Попробуйте настроить компанию в директе :)
Не боритесь с яндексом, играйте по его правилам.
Часть бюджета на продвижение оптимизатору - будут позицию в гугле.
А другую часть - на компанию в яндекс директе.
А так вы будете ждать позиций в яндексе еще долго.
Согласно картинке можно уверенно сделать вывод, что прокачанные силиконом ссылки работают лучше :)
p.s. извините за оффтоп
pchol123
:) блин, теперь когда буду г-ссылки закупать, фото справа вспоминать буду
Да кто же спорит о том, что нужны разные ссылки (и сапо. и вечные, и статьи и безанкорные, и с разных доноров). Разнообразие ссылочного никто не ставит под сомнения.
Речь шла о том, что Гссылки, которые были размещены давно и не снимались длительный промежуток времени могут передавать вес. И снимать их для улучшения позиций не целесообразно. Только с целью экономии бюджета.
Прочитал статью Harder. Интересное наблюдение. Так получается что путь к топу довольно прост. Размещаем 40.000 ссылок, за год они индексируются, ждем еще год, затем снимаем, размещаем по новой на другие запросы и повторяем несколько раз - и все ключи в топе. Философский камень найден. Простите, немного утрирую конечно.
"Обусловлено это банальной экономией ресурсов поисковика, чьё, опять же поисковое отделение итак убыточно и последние годы поддерживается на плаву в энергосберегающем режиме. " источник
Harder, вам не кажется что вы Яндекс немного недооцениваете?
Ну опять-же если ссылка со временем перестает передавать вес - значит ее снимать следует с целью экономии бюджета, а не с целью улучшения позиций в выдаче (вес перестала передавать, а следовательно она стала бесполезна)?
Вы не подскажете кстати как вы проверяете перестала-ли работать ссылка? :) Ну вот к примеру сайт продвигается 1000 сапоссылками. Из этих 1000, отселили ну самых плохих доноров (отсеивали по пузамеркам, количеству исходящих на одной странице, возрасту, контенту и т.д.). Вот у нас осталось приблизительно 100 проиндексированных ссылок от наиболее плохих доноров.
Вопрос - как вы проверите какая г-ссылка передает вес, а какая уже перестала передавать вес? По позициям в выдаче :)?
Если это вопрос веса.
В таком случае логично сделать вывод что г-ссылка с г-ссайта тоже передает вес (пусть и очень минимальный). В таком случае, она также вносит определенную лепту в наращивании веса продвигаемой страницы донора. В таком случае также хочеться задать вопрос - Зачем снимать г-ссылки?
Пусть они передают вес, как некоторые оптимизаторы считают сразу... (мне лично кажется в Яндексе они начинают работать только через пол года :) ) или передают со временем... Вывод то один - вес то они передают.---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:48 ----------
Уточните пожалуйста наоборот это как? Они вес отнимают от донора? Что значит наоборот?---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:50 ----------
Согласен, вот насчет траста и говносайтовости мне тоже кажется что не в этом дело...
Ну допусти что древние сапосылки не работают - хорошо в таком случае их следует снимать для увеличения бюджета да (ну зачем деньги в пустую тратить)?
Почему тогда многие рекомендуют от них избавляться и говорят про улучшение позиций в выдаче? В чем связь?
