в 520 -SF-2281
SF-2500 в Kingston е100
для ускорения sata вместо CacheCade можно посмотреть на Nytro MegaRAID. 8100 не так дорого стоит + на борту 100 gb SLC.
у LSI есть программка для оценки объема горячих данных, которые можно кешировать - Nytro Predictor
Запускал ее на vds ноде. В 100 gb горячие данные не помещаются. цена же версий с 200 и 400 гиг уже не гуманная.
А вот для хостинг-сервера такая штука может подойти.
имхо, пример близок к реальной работе сервера.
это понятно. речь о
чтобы сравнивать io массива 1 сервера.
В реальности мало кто решится размещать ноду на одном ssd. Наверное, правильнее оценивать возможности дисковой сервера.
чистая ось, raid 10 из 4 дисков, lsi 9266 write-back
sas 10k
random read, depth=24:
1027 IOPS
random read, depth=60:
1260 IOPS
ssd (относительно "старые" Seagate Enterprise)
19305 IOPS
26806 IOPS
тестировал месяц назад, других результатов не сохранилось.
Вывод: для получения 26k iops понадобится половина стойки sata дисков или четверть sas.
Вот и небольшая разница..
Ну не нравятся битриксу ни Dell, ни Xeon, ECC ram, HW raid, sas диски.
Тестируйте hetzner. 2х3Tb sata - это ж какой быстрый пинг до яндекса! :)
p.s. перечитывал тему каждый вечер и был огорчен медленным ее развитием ввиду временного отсутствия автора. Пишу дабы тема не угасла. Уже очень хочется знать, где он супер битрикс-хостинг.
конечно без подробностей сложно...
но если речь идет о другой системе налогообложения в отношении граждан. можно предположить что это - ЕНВД. Учитывая продажи через интернет-магазин, возможно вам поможет Письмо Минфина России от 25 декабря 2007 г. № 03-11-04/3/517, основная мысль которого сводится к тому. что продажа товаров дистанционным способом на ЕНВД не переводится.
позволю себе не согласится с постами в поддержку server4you. Если бы предоставление услуги не было приостановлено, можно было говорить о ненадлежащем исполнении договора одной из сторон. В данном случае услуги в течении определенного времени просто не оказывались, соответственно и оплачивать нечего.
Да, за односторонний отказ от услуг (пример с МТС) может быть предусмотрена неустойка, однако не следует забывать что неустойка по ход-ву ответчика может быть уменьшена судом по основаниям ст.333 ГК РФ
все вышесказанное относится к законодательству РФ
Мысль здравая и правильная. хотелось бы дополнить.
оценочные суждения -http://student.siberia-expert.com/board/terminologicheskij_slovar/o/ocenochnoe_suzhdenie/15-1-0-18
Если посты на форуме носят оценочные суждения -оставлять, если нет и отсутствуют доказательства достоверности указанных в них фактов - придется удалить
нотариальная или приравненная к ней, если быть точнее.
Скажу так, схема с доверенностью имеет ряд недостатков
1. bdmalex, а давайте я Вам напишу доверенность на снятие денег со счета в банке или на открытие счета и Вы с ней пойдете в тот же Сбер, или доверенность от руки на продажу авто.
Где чушь? Распоряжение имуществом доверителя от его имени
2. ст. 182 ГК п.3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства
3. схема с доверенностью по сути будет иметь такие же правовые последствия как и неприменение ККМ вовсе. Любой здравомыслящий суд встанет на сторону налоргов и скажет что вы этими доверенностями пытаетесь избежать наказания за неприменение ККМ
Деньги ООО (наличная выручка) - обязательно через счет (но не инкассируя можно выплатить з/п например и т.п.)
Деньги ИП - на счет или в карман - по усмотрению этого ИП. Если ИП на ЕНВД то может не применять ККМ ( правильно будет сказать, что ККМ можно не применять при оказании бытовых услуг по ОКУН, а эти услуги как раз-то и подпадают под ЕНВД), но обязан выдать квитанцию, причем квитанции могут быть напечатаны в типографии или изготовлены с применением ПК и софта. подробнее http://base.garant.ru/12130951/, http://www.taxpravo.ru/zakonodatelstvo/statya-97580-pismo_minfina_rf_ot_3_fevralya_2009_g_N_03-01-15_1-43
Если ИП на УСН и не ведет видов деятельности, подпадающих под ЕНВД, то он как бы автоматически обязан применять ККМ.
Вариант с поручением/доверенностю от физика/ип который доверяет Вам внести деньги тоже не совсем правильный, т.к. в этом случае доверенность от физика/ИП по закону должна быть нотариально удостоверена
Т.ч. или ККМ или отправлять с квитанцией в СБ или иметь уже оплаченные накануне квитанции,
По-моему, ситуация сводится к анекдоту:
:)
А по теме, если из оснований почтового перевода не явствует ваша обязанность заплатить налоги, спите спокойно. Если переводы от физлица, обменяйтесь с ним сканами договора займа и получайте переводы с основанием "возврат займа".
