SSD vs HW RAID 4xSATA3

почему же, видел несколько хостингов, в том числе и крупных, клиентские VPS вешают на 1 диск. если ломается, меняют диск, поднимают из бэкапов... Ни каких raid.

Все зависит от потребностей клиентов. Если их такой подход устаивает - помему бы и нет?

это понятно. речь о

чтобы сравнивать io массива 1 сервера.

Я тестирую:

dd oflag=sync bs=4096 if=/dev/zero of=test.eb count=3000

Цифра будет сильно отличаться от вашей.

получится не совсем корректный результат, в котором лидировать будут SSD 3-4 летней давности 😂

для сервера имеет смысл моделировать такие ситуации как: 32 запроса в очереди, и 8-16 таких параллельных потоков (по числу CPU в системе), замеряем время исполнения задачи - и вот на таком тесте и будет видно, за что Intel просит более $500 за диски, которые вроде бы даже уступают десктопной 520-ке за $150 той же емкости 🍿

Могу дать эталонную VDS SSD машинку для тестов :)

А как по мне более рельные цифры чем фанатсика которую дает тот же hdparam. Вообще насколько я представляю устройство компьютера то в нем нет прямой связи между процессором и их количеством и скоростью работы с хардом ну разве что на софтовом рейде ...

hdparam тут не годится, это правда, так как контроллеры на базе SandForce будут просто показывать производительность = производительности интерфейса, но линейные тесты однопоточной односекторной записи тоже мало пригодны, в таких тестах вы не увидите разницу между дешевым 32Гб диском (с одноканальной работой с флэш) и 512Гб (8 канальным) топовым диском с гиговым ОЗУ буфером и трехядерным контроллером :)

от размера дискового кеша в ОЗУ тоже зависит многое, да и на скоростях в 500-600Мбайт/сек, производительность процессора уже не на последнем месте, но основную роль в производительности берет на себя контроллер диска, сравните тесты Samsung 840 Pro 256Gb и того же Intel 520-го, и плюсы будут в пользу Samsung'а, хотя он и проигрывает в линейных скоростях, но их 3-х ядерный Cortex контроллер отрабатывает многопоточные задачи в разы лучше SF-2500 в 520-ке

Рассуждать про скорость харда в разрезе скрости озу с процом это из серии накачивать колеса супер-пупер волшебным газом в машине:)

в 520 -SF-2281

SF-2500 в Kingston е100

для ускорения sata вместо CacheCade можно посмотреть на Nytro MegaRAID. 8100 не так дорого стоит + на борту 100 gb SLC.

у LSI есть программка для оценки объема горячих данных, которые можно кешировать - Nytro Predictor

Запускал ее на vds ноде. В 100 gb горячие данные не помещаются. цена же версий с 200 и 400 гиг уже не гуманная.

А вот для хостинг-сервера такая штука может подойти.

имхо, пример близок к реальной работе сервера.