Статистика: глюк или...?

Сами задаете, сами отвечаете :)

Тоже давно заметил, что с Рамблера статистика неверная. Пользуюсь liveinternet (для быстрого доступа) и серверными логами (для более детального и точного анализа).

Ну и, справедливости ради, стоит замететь, что Рамблер Топ100 - это не статистика, а рейтинг.

Ну так, может я неправильно предполагаю

Вот и спрашиваю совета у опытных людей. :)

Хороший пример грамотного вопроса - он (грамотно заданный вопрос), как известно, сам в себе содержит правильный ответ:)

Может проблема в этом?

Да, кстати, а почему вы не ставите Ливинтернет на главную? Ведь на нее же наверняка самый большой трафик. Поэтому у вас и различия в статистике, вы измеряете счетчиками разные показатели. Ливинтернет собирает статистику со всех внутренних страниц, а рамблер - только с главной.

Соответственно как-то сравнивать показатели счетчиков бессмысленно.

Я не говорю, что их показатели должны быть равными. Конечно, один счётик - мониторит одну страницу, другой - все остальные. Показатели - в любом случае буду разные. Но исходя из статистики посещений (логи сервера) + анализ видимости страниц вкупе с количеством посещений всех остальных страниц, показатели рамблера должны быть, как минимум в раза меньше, а не больше, как это сейчас.

А не ставим ЛИ на стартовую из соображений дизайна и прочих вещей. Вобщем, этот вопрос бессмысленно обсуждать, так хотят люди. И потом, я не вижу, какие преимущества (кроме более полной статистики) это может принести.

а какой программой ты их анализируешь?