Сообщение от madstallion с таким бюджетом нереально. попробуйте AdWords или РСЯ, так вы сможете определиться, стоит ли рваться в топ по ВЧ или ещё притормозить со ссылочными, но опять таки, тематика ... она известна только вам.
Директ и Эдвордс используется на полную. Этот бюджет исключительно я привел на ссылочные закупки. Тематика товары для художников. Довольно серьезная тема, но далеко не пластиковые окна. Средний бюджет, который предлагают для серьезного увеличения продаж 0 это примерно 35000-40000, но у меня пока нет таких свободных средств.
Сообщение от madstallion Эффект-то вообще будет или это бесполезно и стоит просто уделить больше внимания СЧ и НЧ запросам? Если конкуренция очень большая, то лучше продолжать какое-то время продвигать СЧ, по ВЧ нужны хорошие доноры с вашеми ключами. Если сайт молодой, то спешить с ВЧ не нужно, а то можно под фильтра попасть, особенно, когда ВЧ-ключа нет в домене.
Сайту 1 год 1 месяц. ВЧ нет в домене, но уж больно велик соблазн, хотя я отдаю себе отчет в том, что с таким бюджетом нереально.
Scaryer: madstallion, это зависит от запроса. У меня есть сайт, который прекрасно держится в нужном мне топе за 1000 рублей в месяц в сеопульте и пару "беззаботных" в миралинксе (т.е. 2 раза по 4500 рублей разово). __________________
Да, это понятно, что от запроса. В моем случае запрос весьма конкурентный.
Veselka: madstallion, если статья не релевантная - нет смысла закупать ссылки с анкорами, по которым релевантна другая страница.
Яндекс может выкинуть в выдачу не релевантную страницу, а такой исход вам не нужен.
Тут вот какая система... Сама статья о продукте, по которому я продвигаю целевую страницу, то есть ну скажем просто повествование о производстве и там есть анкоры с НЧ НК, ведущие уже на саму целевую. Как считать релевантна она или нет? По сути тоже подходит, просто как описание. На самой целевой нет тех анкоров и ключей, что в статье. Простите за сумбур.
kirillproweb: Если небольшое количество таких ссылок, то это будет только положительно.
Да, именно что небольшое, примерно 5% от общего числа. Доноры тщательно отбираются.
Doroshev: Если у вас есть представительства в др.городах - просто пишите на отдельных страницах адреса и телефоны представительств в этих городах и Яндексу кормите эту инфу.
Работаем с грузовыми компаниями без представительства. Но просто хочется немного поднять продажи по регионам. Там очень хороший рынок.
З.Ы. И еще вопрос , немного не в тему, я пол года назад сделал глупость и прогнал по сайт по каталогам. Избавится от этого уже никак? И ждать, пока сами отвалятся? Очень мешают эти 1000 обратных ссылок бестолковых, не тематических и хрен знает откуда взятых.
Скорее всего я, так как прежде чем выносить тему на форум, мне надо было проверить код. Но все равно всем спасибо за помощь. А Вам отдельно. Буду впредь внимательнее.
Принципиально заголовки в тайтл и первый заголовок в H1 делаю разными, как раз чтобы ПС не подумали чего плохого. Все равно непонятно... Ну чем-то же они должны руководствоваться, когда при анализе дают такой совет.
Ошибка в H1: Ошибка
"Заголовок H1 на странице расположен слишком близко к началу документа. Советуем расположить его немного дальше. Это будет полезно для продвижения данного ключевого слова в поисковых системах"
Хоть стой, хоть падай...
---------- Добавлено 07.04.2012 в 11:24 ----------
Все, я нашел ошибку. Оказывается мой программист в тайне от меня заключил логотип вверху страницы также в
богоносец: Не играет роли в ранжировании (это позиция в выдаче) или в аннотировании (текст в выдаче)?
Это разные алгоритмы.
Я понимаю, что разные. Второе точно. Нигде ни разу не видел этих заголовков. В сниппете даже намека нет на это. А я предполагал, что их по каждому запросу должен выводить. Ни в Я, ни даже в моем любимом гугле! Наводит на мысли, что возможно они как-то затерялись в коде страницы и реально не играют роли.
Выдал анализатор СЕОПУЛЬТ, потом вот этот товарищ также написал "Возможно стоит предпринять меры по уменьшению заголовков страницы, многие поисковые системы "любят" когда текст страницы начинающийся с тега BODY расположен достаточно близко к началу страницы (тегу HTML)" Это бред?
---------- Добавлено 06.04.2012 в 20:31 ----------
Что-то мне подсказывает, что первые мои заголовки реально не играют роли при ранжировании ПС. Нигде практически по запросу кусок заголовка не выводит. И это странно.
Сообщение от madstallion
с таким бюджетом нереально.
попробуйте AdWords или РСЯ, так вы сможете определиться, стоит ли рваться в топ по ВЧ или ещё притормозить со ссылочными, но опять таки, тематика ... она известна только вам.
Директ и Эдвордс используется на полную. Этот бюджет исключительно я привел на ссылочные закупки. Тематика товары для художников. Довольно серьезная тема, но далеко не пластиковые окна. Средний бюджет, который предлагают для серьезного увеличения продаж 0 это примерно 35000-40000, но у меня пока нет таких свободных средств.
Сообщение от madstallion
Эффект-то вообще будет или это бесполезно и стоит просто уделить больше внимания СЧ и НЧ запросам?
Если конкуренция очень большая, то лучше продолжать какое-то время продвигать СЧ, по ВЧ нужны хорошие доноры с вашеми ключами. Если сайт молодой, то спешить с ВЧ не нужно, а то можно под фильтра попасть, особенно, когда ВЧ-ключа нет в домене.
Сайту 1 год 1 месяц. ВЧ нет в домене, но уж больно велик соблазн, хотя я отдаю себе отчет в том, что с таким бюджетом нереально.
madstallion, это зависит от запроса. У меня есть сайт, который прекрасно держится в нужном мне топе за 1000 рублей в месяц в сеопульте и пару "беззаботных" в миралинксе (т.е. 2 раза по 4500 рублей разово).
__________________
Да, это понятно, что от запроса. В моем случае запрос весьма конкурентный.
madstallion, если статья не релевантная - нет смысла закупать ссылки с анкорами, по которым релевантна другая страница.
Яндекс может выкинуть в выдачу не релевантную страницу, а такой исход вам не нужен.
Тут вот какая система... Сама статья о продукте, по которому я продвигаю целевую страницу, то есть ну скажем просто повествование о производстве и там есть анкоры с НЧ НК, ведущие уже на саму целевую. Как считать релевантна она или нет? По сути тоже подходит, просто как описание. На самой целевой нет тех анкоров и ключей, что в статье. Простите за сумбур.
Если небольшое количество таких ссылок, то это будет только положительно.
Да, именно что небольшое, примерно 5% от общего числа. Доноры тщательно отбираются.
Если у вас есть представительства в др.городах - просто пишите на отдельных страницах адреса и телефоны представительств в этих городах и Яндексу кормите эту инфу.
Работаем с грузовыми компаниями без представительства. Но просто хочется немного поднять продажи по регионам. Там очень хороший рынок.
З.Ы. И еще вопрос , немного не в тему, я пол года назад сделал глупость и прогнал по сайт по каталогам. Избавится от этого уже никак? И ждать, пока сами отвалятся? Очень мешают эти 1000 обратных ссылок бестолковых, не тематических и хрен знает откуда взятых.
Скорее всего я, так как прежде чем выносить тему на форум, мне надо было проверить код. Но все равно всем спасибо за помощь. А Вам отдельно. Буду впредь внимательнее.
Принципиально заголовки в тайтл и первый заголовок в H1 делаю разными, как раз чтобы ПС не подумали чего плохого. Все равно непонятно... Ну чем-то же они должны руководствоваться, когда при анализе дают такой совет.
Ошибка в H1: Ошибка
"Заголовок H1 на странице расположен слишком близко к началу документа. Советуем расположить его немного дальше. Это будет полезно для продвижения данного ключевого слова в поисковых системах"
Хоть стой, хоть падай...
---------- Добавлено 07.04.2012 в 11:24 ----------
Все, я нашел ошибку. Оказывается мой программист в тайне от меня заключил логотип вверху страницы также в
<h1 class="logo">
<a href="http://www..ru/" title="***!"><span>***!</span></a>
</h1>
Все. Теперь буде исправлять.
Не играет роли в ранжировании (это позиция в выдаче) или в аннотировании (текст в выдаче)?
Это разные алгоритмы.
Я понимаю, что разные. Второе точно. Нигде ни разу не видел этих заголовков. В сниппете даже намека нет на это. А я предполагал, что их по каждому запросу должен выводить. Ни в Я, ни даже в моем любимом гугле! Наводит на мысли, что возможно они как-то затерялись в коде страницы и реально не играют роли.
по запросу кусок заголовка не выводит
Это не относится к ранжированию.
Перефразирую. Мне кажется, что мой первый заголовок не играет роли в оптимизации по мнению ПС.
Выдал анализатор СЕОПУЛЬТ, потом вот этот товарищ также написал "Возможно стоит предпринять меры по уменьшению заголовков страницы, многие поисковые системы "любят" когда текст страницы начинающийся с тега BODY расположен достаточно близко к началу страницы (тегу HTML)" Это бред?
---------- Добавлено 06.04.2012 в 20:31 ----------
Что-то мне подсказывает, что первые мои заголовки реально не играют роли при ранжировании ПС. Нигде практически по запросу кусок заголовка не выводит. И это странно.