Напрасно вы это сделали. Комбинация "noindex, follow" может привести к серьезным проблемам с индексацией вложенных документов, т.к. Яндекс и Google не переходят по ссылкам с таких страниц.
Подробнее вот тут: http://bakalov.info/eksperiment-kak-poiskovye-sistemy-uchityvayut-meta-namerobots.html
www.similarweb.com
www.alexa.com
neiron.ru
Других вариантов в паблике вроде нет.
Из аналогичных - www.alexa.com, но там тоже скудные данные.
А можете разжевать не сведущим, как вы определяете с какого фронт-сервера пришел ответ?
Тактически - вы правы. Однако, если вы практикующий сеошник, при этом не очень дружите с программированием, но периодически у вас возникают интересные задачи, то стратегически правильнее купить одну из приведенных выше программ. Лично я юзаю зенку, тоже долго сомнивался, сейчас нарадоваться не могу. Но решать вам конечно.
Конструктивного общения не получилось, сливаюсь из темы :(
Remember, ответ свежий? А то на днях показывали похожую отписку, но там уже SeoPult был добавлен.
богоносец, по поводу наличия ключа в URL - этого достаточно, т.к. URL - это отдельная зона документа, по которой также считают релевантность. Если ключа нет на странице и в ссылках, но при этом ключ есть в URL, страница всё равно находится (эксперимент).
Вы можете объяснить, почему в приведенном выше пример документ не ищется по тексту ссылки в &lr=213 и ищется в &lr=47?
богоносец, странно от вас читать такие посты. Уже несколько серчан пытаются вам объяснить, что речь не про приписку в сниппете, а про сам факт, ищется ли документ по анкору, или нет. Приводятся вроде простые доводы и тезисы, среди которых:
1) Ссылочное отключено позапросно
2) Если по данному ключу документ не ищется в &lr=213, то ссылочное отключено
3) Выдача для москвы, выдача для НЕ москвы
4) Также делается акцент на некторых особенностях проверки, вроде наличия кеша, ББ примеси и т.п.
Вы же кидаете какие-то нелепые примеры, что называется "не про то".---------- Добавлено 02.12.2014 в 13:53 ----------
Из беседы с Садовским:
Смотреть на кеш страницы при оценке - не самая лучшая затея, т.к. реальный "кеш" страницы, по которому идет ранжирование в Google обновляется гораздо чаще, чем тот, который мы можем увидеть.
