IBakalov

Т-34:

2) Все мы убедились, что эта аномалия с отсутствием "Найден по ссылке" (использую тут старую более удобную формулировку) есть не только в московской, но и в региональной выдаче. Причем часть регионов один и тот же документ показывает по НПС, а другая часть - нет. Но Яндекс никогда не утверждал и даже не намекал, что в регионах ссылки хоть в какой-то тематике отключены.
Поэтому опять напрашивается вывод: отсутствие документа "по найден по ссылке" не свидетельствует о том, что по нему отключена анкорная составляющая

Т-34:

В то время, когда Яндекс говорил об определенных тематиках, мы видим, что Яндекс, вообще, не обращает внимание на тематики.

Но хочу сказать, конечно же – тематика это не некая абстрактная сущность. Конечно же, тематика складывается и из запросов в том числе.

Я: В 2011 году, когда вы здесь же презентовали новое «коммерческое ранжирование», говорили про коммерческие оценки асессоров и там упоминали, что есть оценка дизайна сайта. Там есть качество, доверие и было про дизайн. Недавно в Нижнем Новгороде проходил семинар, где выступал ваш коллега из Яндекса – Антон Раменский. Он сказал, что сейчас асессоры ничего такого не оценивают, могли бы вы как-то это прокомментировать? Есть ли сейчас, скажем у асессоров… Для коммерческого ранжирования дизайн вы оцениваете?

Александр Садовский: Есть некоторое количество факторов, которые оценивают не дизайн, а юзабилити. Асессор для чего оценивает? Асессор оценивает, чтобы алгоритм обучить. Если алгоритм обучен и веса факторов подобраны, то асессор нужен, чтобы изредка смотреть не изменился ли интернет. Если интернет меняется медленно, то можно делать не регулярно.

Я: Грубо говоря, те четыре оценки, которые вы озвучивали, где было и юзабилити и дизайн, у вас это сейчас как-то в один фактор?

Александр Садовский: Про юзабилити факторы точно есть. По дизайну не помню, возможно тоже есть.

Я: Т.е. Антон мог не совсем корректно сказать?

Александр Садовский: Либо не корректно сказать, либо имел ввиду, что асессор напрямую на…

Я: Если дословно цитату, то: «сайт попал асессору, и чтобы асессор оценивал хороший, плохой, или не очень дизайн – такого нет»…

Александр Садовский: Таких задач у асессоров действительно сейчас нет, это не противоречит моим словам.

Я: Грубо говоря, асессоры ставят оценку по релевантности и отдельно, как следует из вашего доклада 2011 года, что как-то оценивает качество сервиса, юзабилити и дизайн. По словам Антона, они сейчас дизайн не оценивают… Это сложный для понимания процесс, как бы сделать хороший дизайн, чтобы и Яндекс понял и пользователю понравилось. Просто, если это сейчас уже не так критично и не оценивается…

Александр Садовский: Есть две истории – история про асессоров, которые создают примеры для подражания обучающей выборки и есть история про факторы, которые участвуют в формуле ранжирования. Вот в формуле ранжирования есть факторы про юзабилити – это точно помню, про дизайн – не помню, может есть, может нет. И эти факторы уже были настроены, т.е. мы когда-то оценивали, асессорами, или еще как-то, юзабилити. Мы оценили какое-то количество сайтов, смогли обучить формулу и после этого, эти факторы используются. Для этого не обязательно оценивать каждый раз. Более того, если говорить по большому счету, то задача, которая ставится асессору не обязательно должна быть четко формализована. Если бы даже мы ставили задачу оценить дизайн, оценить юзабилити, то это не значит, что мы бы ставили: посмотрите в этот уголок, если там красное, то это хорошо, если зеленое, то значит плохо. Мы скорее всего бы ставили задачу: вам какой дизайн больше нравится, этот или этот? И человек уже на основании своих вкусов как-то формулировал.

Я: В Google существует оператор «cache», который позволяет посмотреть сохраненную копию страницы. При это Google очень часто может брать в сниппет текст из description, хотя в кеше он еще не появился. Или например, звездочки от schema.org – в кеше еще нет, в выдаче уже есть. Вопрос такой: тот кеш, который мы можем увидеть при помощи оператора кеш «cache» — Google ранжирует по нему, или использует более свежий?

Ринат Сафин: Приходит GoogleBot, он страничку скачал, при хороших условиях она попадает в индекс в течении нескольких минут, иногда даже быстрее. И соответственно те ключевые слова, по которым страничку можно найти – они тоже меняются, пересчитываются все сигналы и потом, через какое-то время, я не знаю сколько – это отдельная система, обновляется эта закешированная версия. Она живет несколько отдельно. На ранжирование влияет то, что мы только что загрузили.

Я: А узнать «что мы только что загрузили» — нельзя? Ту версию, по которой в настоящее время отранжирована страница.

Ринат Сафин: Наверное нельзя. Одна крайность – это закешированная страница, а еще можно пойти в GWT, выбрать «Посмотреть как GoogleBot» и увидеть как бы он сейчас её закачал. А отранжирована она в промежуточном получается…

ЭКСПРЕСС - 2 перехода бота без проверки на индекс. Стоимость выполнения 0.2 единицы (0.4 руб) скидки за обьём.
ЭКСПРЕСС Лайт - 1 переход бота без проверки на индекс. Стоимость выполнения 0.05 единицы (0.1 руб) скидки за обьём.

sear4er:
Сергей Нижегородцев, Второй ссылочный АПдейт - тот же тестовый сайт. Ссылки до сих пор не работают ...

nn165m:
смысл слушать сотрудников, аналитиков и тд если самому проверить можно?)
купили рекламу в пабликах фб и вк, протестировали и все...