stabuev

stabuev
Рейтинг
150
Регистрация
18.11.2003
Должность
математик
Интересы
политика

Я Вам хотел чего-то демонстрировать? Я Вам не хотел ничего демонстрировать.

Kamchess:
Вы так и не поняли механизм передачи вИЦ?
Если на данной странице будет ещё 5 внешних ссылок, то вИЦ передастся следующим образом:
0,99/6 = 0,165 каждому рецепиенту. И не важно по скольки ссылкам перетекут Ваши 0,165 по одной или по 9.

Вы же предполагаете, что вИЦ Вашей странице передастся следующим образом:
0,99/14*9 = 0,636 Это неверный расчёт, отсюда и Ваш вывод о нелогичности моего опровержения.

Механизм передачи вИЦ достоверно неизвестен, но в Вашем опровержении, того что Вы написали сейчас не было. А так да, две теории передачи вИЦ каждая из которых имеет право на существование ;).

stabuev добавил 19.01.2009 в 15:39

devzev:
А она мне в личку пишет. :p Просто у неё очередной бан. 😆

и мне, и мне 😂

devzev:

А смысл? Чтоб прикрыли?

Ага, из вредности :). Хотя моя лень может помешать.

Придется мне узнать эти запросы и спалить их к четовой бабушке 😡 😂

Я их пользую во втором сайте в подписи ;).

как выбирать доноров ;)

devzev:
Делим ТИЦ сайта на кол-во маркеров. Если полученное число находится в пределах 90-100% - донор ужасный.
devzev:
+ ещё посты Алёны, которые сложно классифицировать.

Подайте нам Алёну, хотя бы в курилку!

stabuev добавил 19.01.2009 в 13:18

Zizizi:
devzev, ну а нафиг было заводить эту тему если тут никаких форумл и конкретики нет
те кому надо уже имеют и формулы и конкретику, а те кто не имеет им пользы от вашей темы 0, тема ваще флуд какой то)

еще как нафиг, да и с чего Вы взяли, что ТС завел тему для Вашей пользы ;).

stabuev добавил 19.01.2009 в 13:19

Kamchess:
А если Вы поставите на свою страницу аж 9 ссылок с этой страницы (что по-Вашему мнению эффективнее для передачи вИЦ), то по каждой (вопреки Вашим ожиданиям) перетечёт по 0,11 вИЦ, что в сумме даст те же 0,99. Именно по этой причине не имеет смысла покупать несколько ссылок на один урл с одной и той же страницы.

А если на этой странице стоит еще 5 ссылок на другие страницы. 🍾. Я не утверждаю, что ТС прав, но Ваша опровержение нелогично.

Дрозофила:
"Случайные открытия делают только подготовленные умы" (с)

Это Паскаль сказал к тому, что составить необходимый запрос для получения важной информации не каждый сможет, даже если ему скажут, какие операторы нужно использовать. 🚬

нуууу, чего чего, а подготовленных (и не очень) умов здесь хватает. 😂 (я вон, неподготовленный, и то так много всего узнал)

Дрозофила:
Указанные выше операторы известны каждому, кто проверял ссылки на индексацию. Да и другие документированные операторы большинству оптимизаторов известны.

А вот запросы из этих операторов, (иногда не совсем поддающиеся логике) действительно палить не нужно

шаг за шагом и всё спалится ;)

проголосовал

FishB1:
devzev, Несколько дней следил за топиком, по существу хочется сказать одно - ТС, не надо палить темы, я понимаю, хочется славы, но слава проходит, как только Яндекс закрывает определенные операторы, которых и так не много осталось. Что бы прикрыть лавочку достаточно всего лишь закрыть "|" да "<<" (которыми мало кто пользуется, кроме оптимизаторов)... А ведь вы не один работаете в данном направлении, такими темпами Яндекс прикроет ещё пару-тройку операторов и тогда не только ваши эксперименты закончатся...

ЗЫ: ваша модель понятна и нравится своей относительной логичностью, но некоторые моменты по-моему не совсем соответствуют действительности...

И кто здесь палит операторы из Вас и ТС 😂?

stabuev добавил 19.01.2009 в 09:57

Miha Kuzmin (KMY):

Да, неплохо начиналось, а оказалось все как всегда...

А по моему, ТС просто надо направить в нужном направлении, самое главное, у него есть здоровье и желание проводить исследования и ставить эксперименты ;)

Всего: 2413