Что Вы все тут время на догадки теряете, если есть целый форум по ст.146 УК РФ по конкретной практике и теории по конкретным случаям и результатам с тысячами постов с практическими результатами по всевозможным практическим тактиками, стратегиям?
terriblezzz: Пока ни следствия, ни дознания - не ведется, стадия самая начальная, "облава" на брата была ~5 дней назад, после этого с ним пока никто не связывался (но судя по словам оперов на него сам следак выйдет)
Назовите, в конце концов, орган, которому принадлежат опера, проводившие провокацию
terriblezzz: Вообще пока решили с адвокатом не суетиться, а то ни ФИО следака не знаем, ни номер дела...
Какого дела, если оно не было возбуждено?
Что мы тут вообще обсуждаем - Вы даже не знаете,
кто Вас разводил - то ли правоохранительные структуры,
то ли свободные художники.
И, даже не позаботились ни узнать-перепроверить ни тогда, ни потом
Выше я уже написал, что если у Вашего брата не было задокументированных прежде аналогичных случаев, то постановление об открытии против него ОРД не могло быть мотивированным и является незаконным.
Во всякм случае по 146 ст. УК
Соответственно, и возбуждение УД не может быть законным.
Почитайте, наконец-то, хоть чуть-чуть сами хоть что-нибудь
terriblezzz: он во время "облавы" им наводочку одну сделал на хорошую фирму
И, вообще, я пожалел, что я тратил тут моё время
В чём был смысл, кроме того, что теперь Ваш брат не может рассчитывать на уважительное отношение к Вам со стороны разводивших и дал ещё одну зацепку, чем запугивать-разводить?
Кто разводил, что было в постановлении, на основании чего - Вашему брату было неинтересно.
Кому он, возможно, под видеозапись, он стучал и закладывал о том, что его никто не спрашивал, не знает
terriblezzz: Вы в своем уме? Что значит дружественно? Если они это сделают, то это поставит жизнь моего брата под угрозу, они должны быть полными идиотами, чтобы сделать такое...это тоже самое что человек пришел к операм и сдал крупнейшего барыгу в городе, а опера потом эту барыге "дружественно" сказали кто его сдал, вы хоть раз слышали такие случаи? Конечно есть такой вариант, что эта фирма отвалит им нереальные деньги дабы откупиться, но даже в таком варианте они не станут говорить кто их сдал, потому что если с ним потом что-то случится - им будет полный 3.14здец
Ну, Вы кинофильмы посмотрите - с подлецами никто нигде никогда не церемонится и не договаривается, ни по эту сторону закона, ни по ту.
Их ни правовые, ни моральные нормы не защищают, ни уголовные
Вы хотя бы пару-тройку терминов-то освоили за 5 дней-то...
Не все ж привыкли общаться с уголовниками и разводилами,
чтобы понимать термины, в каких Вы тут пишите
Или, Вы - засланный казачок с заданием дискредитировать наши правоохранительные органы и опустить нашу правовую систему ниже всякого плинтуса?
"Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: --- подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
Poezd Vagonovich: Мишутка, вставай из-за компа, хотя бы на часок, у тебя острый спермотоксикоз 😂
Скоро не только на форуме на людей кидаться будешь, но и на улице. Так и увидишь справку в своих руках
За что я не люблю Америку - у них там психотерапевты в большой моде.
Всех быстро вылечивают, прям на дому, без отрыва от компа:
а "Ивана Васильевич Меняет Профессию" никто не видел
SeVlad: Я говорил о понравившихся кое-кому из юзеров
Тема топика:
"Самые удивительные капчи интернета", а не "Понравившиеся кое-кому из юзеров"
Если "из юзеров", то чё тут троллят тему, тогда, вебмастера, блоггеры, разработчики и недовольные жертвы кейкапчи, которых она блокирует по ай-нишнику?
Я - тоже юзер, и считаю самой удачной, удобной и универсальной, как с т.зр. пользователя, так и вебмастера, капчу Вопрос-Ответ (Q&A).
Как и любое другое решение, оно не абсолютное и требует человеческой поддержки (монторинга, модерации, периодического изменения вопросов и т.д.)
Необходимо ответить, что капча, по определению - это тест, в идеале помогаюший определять "бот или человек", а не защита от спама.
Ни бот, ни человек не является определяющим критерием в определении (и защите) от спама
А результаты теста могут использоваться для блокирования, как ботов, так и людей, например, спамеров-конкурентов, критиков и т.д. Меня KeyCAPTCHA блокирует везде по ай-пишнику.
А могут вообще использоваться не в интернете (а на изолированном компе) и для исследований (например, психологических) никак не связанных со спамом или защитой
ArtPresident: Согласен, несколько неправильно выразился :) Правильнее было бы так: ТС говорил, что разработчики в переписке писали о том, что они знают о сайтах распространителях их софта, которые можно найти через яндекс
Но разработчики участвовали в этой провокации и её организации?
переписка была с целью организации провокации?
ArtPresident: Софт на том сайте распространяется незаконно. Получается, что разработчики знали о факте преступления (незаконное распространение), но не прекратили это (не знаю, как правильно это сформулировать юридически)
Вот, брат ТС тоже знает, что против него совершена провокация и преступление,
но, судя по всему, не только не прекращает, но даже помогает преступникам.
Ему, заодно, ещё и за это должны добавить статью, по Вашей логике
ArtPresident: Лично меня зацепил цинизм и наглость разработчиков: они хотят, видите ли, чтобы все было по-честному, но сами же занимаются подстрекательством к незаконному распространению своего софта. Ситуация банальная, по-большому счету эта технология не новая, такими грязными методами работают и более именитые разработчики софта.
Давайте я Вам облегчу Ваши душевные страдания:
переписку нельзя ни приобщать, ни ссылаться без мотивированного (тоже посм., что это такое) решения суда, т.к. существует тайна почтовых отправлений и переписки
конкретно, с виртуальными свидетельствами или доказательствами (Email) всё ещё сложнее, т.к. ни законами, ни предшествующей практикой не определено, как это законно оформлять
видео- и аудио-запись,
понятые-свидетели,
письменные свидетельства и показания, подписи,
идентификации участников под протокол,
предъявление постановления на проведение контрольной закупки
предупреждения об ответственности и правах под подпись
и т.д.
---------- Добавлено 01.03.2012 в 07:53 ----------
ArtPresident: Мне интересно: может ли фирма, права которой нарушены, повлиять как-то на закрытие этого дела?
Как свидетель или потеперпевший, может приобщить своё мнение (если им это ваще надо), но дела могут закрываться по просьбе потерпевших только в делах частного уголовного или гражданско-правового характера, но не публичного или частно-публичного уголовного преследования
В данном случае, речь идёт о публичном уголовном обвинении:
"форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются уполномоченными законом государственными органами и лицами (согласие потерпевшего не требуется) и не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым"
(или частно-публичное, когда УД тоже не может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым или даже отказа от жалобы)
Если посмотреть в интернете, то там есть много случаев, когда судом или надзорными органами дела по ст.146 УК переводились из уголовных в гражданско-правовые
Тем не менее "понравившихся" капч - всего 2 на 7 страниц топика
Я 6 насчитал
И, поиском всё ищется легко.
А, вопрос вне контекста (платформы/движка, целей, ресурсов, монетизации, удобства - и для кого - вебмастера, поисковика или посетителя и мн. др.) - не имеет смысла
Если картинки посмотреть, то вот ещё:
Please click on or enter each letter corresponding to the following list in the field below.
---------- Добавлено 29.02.2012 в 22:10 ----------
Васисуалий: преступление не тяжкое, насколько я помню, может
Но после такого ОРД навряд ли закроют по своей инициативе. Работа сделана, результат должен быть, хоть денежки, хоть дело.
Могу себя привести в качестве примера
Против меня 3 дня велась ОРД с привлечением 3 оперативников, одного старшего опера, 2х свидетелей + 2 чел экс-работодателя, один привез расчёт по увольнению к моему дому
(в офис я приходить отказывался, т.к. ранее пообещали организовать УД со свидетелями за хищение в офисе).
Предварительные звонки, вызовы и встречи в кафе с работодателем под запись и контролем оперативников, последующая подстава-засада у дома на 3 машинах, ауди- и видео-запись.
Задержание, изъятие описанных и ксерокопированных купюр под видеозапись, настойчивые попытки войти со мной в мою квартиру для обыска и изъятия компа (я не пустил, так и пришлось ехать в тапочках и трениках в ОБЭП на другой конец города), насильственная доставка в ОБЭП, многочасовое "интервьюирование" (с угрозами посадить в обезьянник на 3 дня, если я не признаюсь в вымогательстве), снятие показаний с 2х свидетелей (полдня, вначале на месте "преступления", потом в ОБЭП на другом конце города)
УД не было открыто и вообще после задержания (отпустили через 8 часов) со стороны правоохранительных органов не было никаких известий, прошло уже 10 мес.
Я видел постановление об открытии ОРД, но не был извещён письменно, как полагается по закону, о его закрытии. Т.е., формально, против меня ведётся ОРД до сих пор
А, может, ОРД формально и не открывалась - показали бумажку на расстоянии,
ArtPresident: Делайте шаг конем: попытайтесь получить от низ документальное подтверждение, что они знали до дела брата конкретные сайты, распространяющие софт нелегально
Вы в своём уме?
Просить у "них" (у кого?) документального подтверждения их злого умысла на самих себя в организации незаконной провокации
-------------
Убрал эту часть, т.к. я не знаю деталей
Вопрос к ТС:
ведётся ли следствие или дознание,
какими именно органами - дознания или следствия - и на какой стадии?
Что Вы все тут время на догадки теряете, если есть целый форум по ст.146 УК РФ по конкретной практике и теории по конкретным случаям и результатам с тысячами постов с практическими результатами по всевозможным практическим тактиками, стратегиям?
И, где отвечают практикующие юристы и участники?
Пока ни следствия, ни дознания - не ведется, стадия самая начальная, "облава" на брата была ~5 дней назад, после этого с ним пока никто не связывался (но судя по словам оперов на него сам следак выйдет)
Назовите, в конце концов, орган, которому принадлежат опера, проводившие провокацию
Вообще пока решили с адвокатом не суетиться, а то ни ФИО следака не знаем, ни номер дела...
Какого дела, если оно не было возбуждено?
Что мы тут вообще обсуждаем - Вы даже не знаете,
кто Вас разводил - то ли правоохранительные структуры,
то ли свободные художники.
И, даже не позаботились ни узнать-перепроверить ни тогда, ни потом
Выше я уже написал, что если у Вашего брата не было задокументированных прежде аналогичных случаев, то постановление об открытии против него ОРД не могло быть мотивированным и является незаконным.
Во всякм случае по 146 ст. УК
Соответственно, и возбуждение УД не может быть законным.
Почитайте, наконец-то, хоть чуть-чуть сами хоть что-нибудь
он во время "облавы" им наводочку одну сделал на хорошую фирму
И, вообще, я пожалел, что я тратил тут моё время
В чём был смысл, кроме того, что теперь Ваш брат не может рассчитывать на уважительное отношение к Вам со стороны разводивших и дал ещё одну зацепку, чем запугивать-разводить?
Кто разводил, что было в постановлении, на основании чего - Вашему брату было неинтересно.
Кому он, возможно, под видеозапись, он стучал и закладывал о том, что его никто не спрашивал, не знает
Вы в своем уме? Что значит дружественно? Если они это сделают, то это поставит жизнь моего брата под угрозу, они должны быть полными идиотами, чтобы сделать такое...это тоже самое что человек пришел к операм и сдал крупнейшего барыгу в городе, а опера потом эту барыге "дружественно" сказали кто его сдал, вы хоть раз слышали такие случаи? Конечно есть такой вариант, что эта фирма отвалит им нереальные деньги дабы откупиться, но даже в таком варианте они не станут говорить кто их сдал, потому что если с ним потом что-то случится - им будет полный 3.14здец
Ну, Вы кинофильмы посмотрите - с подлецами никто нигде никогда не церемонится и не договаривается, ни по эту сторону закона, ни по ту.
Их ни правовые, ни моральные нормы не защищают, ни уголовные
Вы хотя бы пару-тройку терминов-то освоили за 5 дней-то...
Не все ж привыкли общаться с уголовниками и разводилами,
чтобы понимать термины, в каких Вы тут пишите
Или, Вы - засланный казачок с заданием дискредитировать наши правоохранительные органы и опустить нашу правовую систему ниже всякого плинтуса?
Ранее я давал ссылки:
У них там фраза:
является не приколом, а цитатой из учебника по маркетингу
Мишутка, вставай из-за компа, хотя бы на часок, у тебя острый спермотоксикоз 😂
Скоро не только на форуме на людей кидаться будешь, но и на улице. Так и увидишь справку в своих руках
За что я не люблю Америку - у них там психотерапевты в большой моде.
Всех быстро вылечивают, прям на дому, без отрыва от компа:
а "Ивана Васильевич Меняет Профессию" никто не видел
Я говорил о понравившихся кое-кому из юзеров
Тема топика:
"Самые удивительные капчи интернета", а не "Понравившиеся кое-кому из юзеров"
Если "из юзеров", то чё тут троллят тему, тогда, вебмастера, блоггеры, разработчики и недовольные жертвы кейкапчи, которых она блокирует по ай-нишнику?
Я - тоже юзер, и считаю самой удачной, удобной и универсальной, как с т.зр. пользователя, так и вебмастера, капчу Вопрос-Ответ (Q&A).
Как и любое другое решение, оно не абсолютное и требует человеческой поддержки (монторинга, модерации, периодического изменения вопросов и т.д.)
Необходимо ответить, что капча, по определению - это тест, в идеале помогаюший определять "бот или человек", а не защита от спама.
Ни бот, ни человек не является определяющим критерием в определении (и защите) от спама
А результаты теста могут использоваться для блокирования, как ботов, так и людей, например, спамеров-конкурентов, критиков и т.д. Меня KeyCAPTCHA блокирует везде по ай-пишнику.
А могут вообще использоваться не в интернете (а на изолированном компе) и для исследований (например, психологических) никак не связанных со спамом или защитой
Согласен, несколько неправильно выразился :) Правильнее было бы так: ТС говорил, что разработчики в переписке писали о том, что они знают о сайтах распространителях их софта, которые можно найти через яндекс
Но разработчики участвовали в этой провокации и её организации?
переписка была с целью организации провокации?
Софт на том сайте распространяется незаконно. Получается, что разработчики знали о факте преступления (незаконное распространение), но не прекратили это (не знаю, как правильно это сформулировать юридически)
Вот, брат ТС тоже знает, что против него совершена провокация и преступление,
но, судя по всему, не только не прекращает, но даже помогает преступникам.
Ему, заодно, ещё и за это должны добавить статью, по Вашей логике
Лично меня зацепил цинизм и наглость разработчиков: они хотят, видите ли, чтобы все было по-честному, но сами же занимаются подстрекательством к незаконному распространению своего софта. Ситуация банальная, по-большому счету эта технология не новая, такими грязными методами работают и более именитые разработчики софта.
Давайте я Вам облегчу Ваши душевные страдания:
---------- Добавлено 01.03.2012 в 07:53 ----------
Мне интересно: может ли фирма, права которой нарушены, повлиять как-то на закрытие этого дела?
Как свидетель или потеперпевший, может приобщить своё мнение (если им это ваще надо), но дела могут закрываться по просьбе потерпевших только в делах частного уголовного или гражданско-правового характера, но не публичного или частно-публичного уголовного преследования
В данном случае, речь идёт о публичном уголовном обвинении:
(или частно-публичное, когда УД тоже не может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым или даже отказа от жалобы)
Если посмотреть в интернете, то там есть много случаев, когда судом или надзорными органами дела по ст.146 УК переводились из уголовных в гражданско-правовые
Напомню, что в случае частно-публичного и публичного обвинения прокурор находится на стороне обвинения (поддерживает и отстаивает обвинение, обжалует слишком мягкие или оправдательные приговоры и т.д.), поэтому взаимодействовать с ним до переклассификации дела контрапродуктивно.
---------- Добавлено 01.03.2012 в 08:11 ----------
ArtPresident,
Правильно. Кстати, и на Яндекс можно в суд подать. Чтоб не зазнавался
+5000
чтоб не провоцировал, не организовывал и не предоставлял техническую поддержку для осуществления преступлений
А то основные зачинщики и провокаторы остаются в стороне,
а ловят и сажают лохов, поверивших в дозволенность использования интернета и технического прогресса
Тем не менее "понравившихся" капч - всего 2 на 7 страниц топика
Я 6 насчитал
И, поиском всё ищется легко.
А, вопрос вне контекста (платформы/движка, целей, ресурсов, монетизации, удобства - и для кого - вебмастера, поисковика или посетителя и мн. др.) - не имеет смысла
Если картинки посмотреть, то вот ещё:
Please click on or enter each letter corresponding to the following list in the field below.
You must enter them in the exact sequence listed.
• The Head of the Walking Man
• The Vase
• The Back of the Chair
The 3-D CAPTCHA
или
Sweet Captcha - Free designed captcha service
Единственное что дает признание собственной вины - так это облегчение работы полицаям по сбору улик и доказухе. Имо
95% что не фирма борется с ней, им скорее всего пофиг. А опера себе галки делают. Вот и всё
Подписываюсь под этим
Пытался это написать всеми предыдущими моими сообщениями.
Наверное, не очень удачно
Не сотрудничайте, не признавайтесь, не помогайте преступникам и преступлению против Вас
Не уповайте на мысли что-там устно и логически доказать вору, что он вор
То, что он - вор, доказывается другим и/или формализованными и задокументированными (приобщенными) артефактами
От Вас отстанут, как только поймут, что поставить галку будет затруднительно
Если нет - не бойтесь. Пусть Вас боятся.
Почитайте ссылки, что я давал ранее:
---------- Добавлено 29.02.2012 в 22:10 ----------
преступление не тяжкое, насколько я помню, может
Но после такого ОРД навряд ли закроют по своей инициативе. Работа сделана, результат должен быть, хоть денежки, хоть дело.
Могу себя привести в качестве примера
Против меня 3 дня велась ОРД с привлечением 3 оперативников, одного старшего опера, 2х свидетелей + 2 чел экс-работодателя, один привез расчёт по увольнению к моему дому
(в офис я приходить отказывался, т.к. ранее пообещали организовать УД со свидетелями за хищение в офисе).
Предварительные звонки, вызовы и встречи в кафе с работодателем под запись и контролем оперативников, последующая подстава-засада у дома на 3 машинах, ауди- и видео-запись.
Задержание, изъятие описанных и ксерокопированных купюр под видеозапись, настойчивые попытки войти со мной в мою квартиру для обыска и изъятия компа (я не пустил, так и пришлось ехать в тапочках и трениках в ОБЭП на другой конец города), насильственная доставка в ОБЭП, многочасовое "интервьюирование" (с угрозами посадить в обезьянник на 3 дня, если я не признаюсь в вымогательстве), снятие показаний с 2х свидетелей (полдня, вначале на месте "преступления", потом в ОБЭП на другом конце города)
УД не было открыто и вообще после задержания (отпустили через 8 часов) со стороны правоохранительных органов не было никаких известий, прошло уже 10 мес.
Я видел постановление об открытии ОРД, но не был извещён письменно, как полагается по закону, о его закрытии. Т.е., формально, против меня ведётся ОРД до сих пор
А, может, ОРД формально и не открывалась - показали бумажку на расстоянии,
но в руки мне не давали
Было ли уже предъявлено обвинение?
Открыто ли УД (уголовное дело)?
Сколько времени прошло с момента совершения "преступления"?
Делайте шаг конем: попытайтесь получить от низ документальное подтверждение, что они знали до дела брата конкретные сайты, распространяющие софт нелегально
Вы в своём уме?
Просить у "них" (у кого?) документального подтверждения их злого умысла на самих себя в организации незаконной провокации
-------------
Убрал эту часть, т.к. я не знаю деталей
Вопрос к ТС:
ведётся ли следствие или дознание,
какими именно органами - дознания или следствия - и на какой стадии?
--------------
Какой статус у брата -
обвиняемый ?