Что Вы все тут время на догадки теряете, если есть целый форум по ст.146 УК РФ по конкретной практике и теории по конкретным случаям и результатам с тысячами постов с практическими результатами по всевозможным практическим тактиками, стратегиям?
И, где отвечают практикующие юристы и участники?
Назовите, в конце концов, орган, которому принадлежат опера, проводившие провокацию
Какого дела, если оно не было возбуждено?
Что мы тут вообще обсуждаем - Вы даже не знаете,
кто Вас разводил - то ли правоохранительные структуры,
то ли свободные художники.
И, даже не позаботились ни узнать-перепроверить ни тогда, ни потом
Выше я уже написал, что если у Вашего брата не было задокументированных прежде аналогичных случаев, то постановление об открытии против него ОРД не могло быть мотивированным и является незаконным.
Во всякм случае по 146 ст. УК
Соответственно, и возбуждение УД не может быть законным.
Почитайте, наконец-то, хоть чуть-чуть сами хоть что-нибудь
И, вообще, я пожалел, что я тратил тут моё время
В чём был смысл, кроме того, что теперь Ваш брат не может рассчитывать на уважительное отношение к Вам со стороны разводивших и дал ещё одну зацепку, чем запугивать-разводить?
Кто разводил, что было в постановлении, на основании чего - Вашему брату было неинтересно.
Кому он, возможно, под видеозапись, он стучал и закладывал о том, что его никто не спрашивал, не знает
Ну, Вы кинофильмы посмотрите - с подлецами никто нигде никогда не церемонится и не договаривается, ни по эту сторону закона, ни по ту.
Их ни правовые, ни моральные нормы не защищают, ни уголовные
Вы хотя бы пару-тройку терминов-то освоили за 5 дней-то...
Не все ж привыкли общаться с уголовниками и разводилами,
чтобы понимать термины, в каких Вы тут пишите
Или, Вы - засланный казачок с заданием дискредитировать наши правоохранительные органы и опустить нашу правовую систему ниже всякого плинтуса?
Ранее я давал ссылки:
"Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:---подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
У них там фраза:
является не приколом, а цитатой из учебника по маркетингу
За что я не люблю Америку - у них там психотерапевты в большой моде.
Всех быстро вылечивают, прям на дому, без отрыва от компа:
а "Ивана Васильевич Меняет Профессию" никто не видел
Тема топика:
"Самые удивительные капчи интернета", а не "Понравившиеся кое-кому из юзеров"
Если "из юзеров", то чё тут троллят тему, тогда, вебмастера, блоггеры, разработчики и недовольные жертвы кейкапчи, которых она блокирует по ай-нишнику?
Я - тоже юзер, и считаю самой удачной, удобной и универсальной, как с т.зр. пользователя, так и вебмастера, капчу Вопрос-Ответ (Q&A).
Как и любое другое решение, оно не абсолютное и требует человеческой поддержки (монторинга, модерации, периодического изменения вопросов и т.д.)
Необходимо ответить, что капча, по определению - это тест, в идеале помогаюший определять "бот или человек", а не защита от спама.
Ни бот, ни человек не является определяющим критерием в определении (и защите) от спама
А результаты теста могут использоваться для блокирования, как ботов, так и людей, например, спамеров-конкурентов, критиков и т.д. Меня KeyCAPTCHA блокирует везде по ай-пишнику.
А могут вообще использоваться не в интернете (а на изолированном компе) и для исследований (например, психологических) никак не связанных со спамом или защитой
Но разработчики участвовали в этой провокации и её организации?
переписка была с целью организации провокации?
Вот, брат ТС тоже знает, что против него совершена провокация и преступление,
но, судя по всему, не только не прекращает, но даже помогает преступникам.
Ему, заодно, ещё и за это должны добавить статью, по Вашей логике
Давайте я Вам облегчу Ваши душевные страдания:
---------- Добавлено 01.03.2012 в 07:53 ----------
Как свидетель или потеперпевший, может приобщить своё мнение (если им это ваще надо), но дела могут закрываться по просьбе потерпевших только в делах частного уголовного или гражданско-правового характера, но не публичного или частно-публичного уголовного преследования
В данном случае, речь идёт о публичном уголовном обвинении:
(или частно-публичное, когда УД тоже не может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым или даже отказа от жалобы)
Если посмотреть в интернете, то там есть много случаев, когда судом или надзорными органами дела по ст.146 УК переводились из уголовных в гражданско-правовые
Напомню, что в случае частно-публичного и публичного обвинения прокурор находится на стороне обвинения (поддерживает и отстаивает обвинение, обжалует слишком мягкие или оправдательные приговоры и т.д.), поэтому взаимодействовать с ним до переклассификации дела контрапродуктивно.---------- Добавлено 01.03.2012 в 08:11 ----------
+5000
чтоб не провоцировал, не организовывал и не предоставлял техническую поддержку для осуществления преступлений
А то основные зачинщики и провокаторы остаются в стороне,
а ловят и сажают лохов, поверивших в дозволенность использования интернета и технического прогресса
Я 6 насчитал
И, поиском всё ищется легко.
А, вопрос вне контекста (платформы/движка, целей, ресурсов, монетизации, удобства - и для кого - вебмастера, поисковика или посетителя и мн. др.) - не имеет смысла
Если картинки посмотреть, то вот ещё:
Please click on or enter each letter corresponding to the following list in the field below.
You must enter them in the exact sequence listed.
• The Head of the Walking Man
• The Vase
• The Back of the Chair
The 3-D CAPTCHA
или
Sweet Captcha - Free designed captcha service
Подписываюсь под этим
Пытался это написать всеми предыдущими моими сообщениями.
Наверное, не очень удачно
Не сотрудничайте, не признавайтесь, не помогайте преступникам и преступлению против Вас
Не уповайте на мысли что-там устно и логически доказать вору, что он вор
То, что он - вор, доказывается другим и/или формализованными и задокументированными (приобщенными) артефактами
От Вас отстанут, как только поймут, что поставить галку будет затруднительно
Если нет - не бойтесь. Пусть Вас боятся.
Почитайте ссылки, что я давал ранее:
---------- Добавлено 29.02.2012 в 22:10 ----------
Могу себя привести в качестве примера
Против меня 3 дня велась ОРД с привлечением 3 оперативников, одного старшего опера, 2х свидетелей + 2 чел экс-работодателя, один привез расчёт по увольнению к моему дому
(в офис я приходить отказывался, т.к. ранее пообещали организовать УД со свидетелями за хищение в офисе).
Предварительные звонки, вызовы и встречи в кафе с работодателем под запись и контролем оперативников, последующая подстава-засада у дома на 3 машинах, ауди- и видео-запись.
Задержание, изъятие описанных и ксерокопированных купюр под видеозапись, настойчивые попытки войти со мной в мою квартиру для обыска и изъятия компа (я не пустил, так и пришлось ехать в тапочках и трениках в ОБЭП на другой конец города), насильственная доставка в ОБЭП, многочасовое "интервьюирование" (с угрозами посадить в обезьянник на 3 дня, если я не признаюсь в вымогательстве), снятие показаний с 2х свидетелей (полдня, вначале на месте "преступления", потом в ОБЭП на другом конце города)
УД не было открыто и вообще после задержания (отпустили через 8 часов) со стороны правоохранительных органов не было никаких известий, прошло уже 10 мес.
Я видел постановление об открытии ОРД, но не был извещён письменно, как полагается по закону, о его закрытии. Т.е., формально, против меня ведётся ОРД до сих пор
А, может, ОРД формально и не открывалась - показали бумажку на расстоянии,
но в руки мне не давали
Было ли уже предъявлено обвинение?
Открыто ли УД (уголовное дело)?
Сколько времени прошло с момента совершения "преступления"?
Вы в своём уме?
Просить у "них" (у кого?) документального подтверждения их злого умысла на самих себя в организации незаконной провокации
-------------
Убрал эту часть, т.к. я не знаю деталей
Вопрос к ТС:
ведётся ли следствие или дознание,
какими именно органами - дознания или следствия - и на какой стадии?
--------------
Какой статус у брата -
обвиняемый ?
