Базу можно, при интересе, пополнять не только централизованно или через релизы поставщиком бота, но и локально, под каждый заинтересовавший случай
Просто вопросы надо сделать такие, чтобы можно было легко модифицировать без необходимости менять ответы, и менять периодически
Универсальных или абсолютно надёжных методов защиты от спама нет.
Все пробиваются, если есть интерес
Все требуют мониторинга, поддержки и человеческого участия
Я конкретно ответил, что универсальных способов - под любой конкретный случай на все случаи жизни - нет. Там же привёл примеры капч
Вам нужно идти и "выбирать" в конкретный форум по Вашему движку.
Такими топиками забит весь интернет
Ни офф-топа, ни каких-то обид я не писал, только факты в тему.На личности никогда нигде не переходил, Вы меня перепутали с моими оппонентами.
Единственная ошибка была в том, что я ответил на неоднократно адресованные лично мне вопросы, которые я попытался вначале проигнорировать, а потом удалить, когда понял, что вопросы были риторические и ответы никому не нужны, но возможности отредактировать уже не было
Сомневался - отвечать или нет.
Проблема в том, что в самый стрессовый момент - когда подстава раскрывается, внезапно появляется множество понятых и оперов, тебе предъявляют корочки и задают вопросы - это происходит устно под запись на видеокамеру и когда на тебя смотрят множество незнакомых лиц (а в моём случае ещё и изо всех окон моего дома, была жара, все окна были открыты).
Потом, в течение нескольких часов идут процессуальные действия по сверке номеров купюр, занесению их (всех!) в бумагу.
Что-то там у тебя не спрашивают под протокол, более того, дознаватель по закону не может участвовать и присутствовать на месте проведения ОРД (оперативно-розыскных мероприятий), а оперативники проводить дознание
(но это в моём случае, когда ОРД проводилось органами следствия, в данном случае ОРД проводилась органами дознания, нюансы работы которых я не изучал)
Кстати, посм. на законность того, что дознание (опрос) проводился теми же людьми, что осуществляли провокацию (ОРД) и в том же месте. ИМО, это незаконно
Потом, в моём случае, помимо того, что ехали в пробке в центр города более часа, я сидел и несколько часов слушал, как в моём присутствии записывали показания понятых
А ходатайства можно и дома спокойно писать
Но всё осложняется тем, что у тебе не дают копий до возбуждения уголовного дела, а чисто юридически тебя ловят на любом несоответствии того, что ты говорил под видео-камеру (я даже не знал, как долго меня писали до этого, ОРД было в течение 3х дней до задержания) и было написано при дознании
Мне не совсем понятно - почему ТС боится вскрывать публично разработчиков и органы дознания, провёдщих незаконные подстрекательство и провокацию!?
Замечу, что его и его брата ФИО и др. персональные данные, как частного лица, не могут разглашаться - см. законы о персональных данных, их несколько
Этого его конституционное право - защищаться любыми методами, не запрещёнными законами, включая обращения к общественному мнению и СМИ.
Более того, разводилы поутихнут, когда узнают, что мх действия выкладывают в интернет
Если бы все так делали, то и произвола бы не было
"Конституция Российской Федерации",
которой подзаконны (не имеют юридической силы никакие другие, противоречащие ей) все законы, положения, акты, постановления, понятия, правила и т.д.:
.
Вот тут парень даже сайт по такому же делу имеет:
---------- Добавлено 02.03.2012 в 08:45 ----------
Да, действительно.
Зачем Вы идёте по пути взаимодействия, т.е. помощи преступникам?
Контактировать (общаться, взаимодействовать, идти на поводу, делая то, что от Вас просят или ожидают) с профессиональными разводилами - чревато.
Ведь, могут ещё что-нить подсунуть
Тем более, по своей воле
При этом, проверьте - было ли оформленное по всем правилам продление сроков.
УД должно возбуждаться в 3х-дневный срок
Вам надо обращаться к надзорным и проверяющим инстанциям и отказываться что-либо подписывать, отвечать провокаторам.
Имеете право не ходить без повестки, а для повестки должны быть законные (мотивированные) основания.
Повестку можно не получить, проигнорировать первые 2 или иметь визит к врачу именно в указанное там время
Если устанавливать антиспам плагины, которые заряжают выполняемые программы в браузеры посетителей напрямую со сторонних бэксерверов спамеров (о чём владелец KeyCAPTCHA, бравируя, пишет в интернете) - это не техническая сторона, то KeyCAPTCHA Вам в руки
Есть ещё доводы в пользу технических достоинств использования KeyCAPTCHA, кроие моих сообщений на этом форуме? Например, на другом форуме?
Совсем-совсем никого никогда?
А, что, тогда, значит фраза с вашего сайта:
Я не знал ни о чём в то время.
Меня вообще не имели право насильно задерживать и доставлять в ОБЭП.
Тем более, зная о праве не отвечать на вопросы, это не имело бы и смысла
И мне там не давали дать показания, а только отвечать на задаваемые вопросы
И бумагу с ручкой не давали, ни там, ни до этого, я неоднократно просил, чтобы записывать, что происходит + имена
Можно под любой подписью писать сочинения на тему "Не ссогласен, протестую, прошу, ходатайствую, требую, обращаю внимание, что мне не дали дополнительную бумагу, чтобы закончить"
Даже воды не давали, когда я просил. Полд самый конец уже
Но мне там и пить не давали, уже была полночь, а мне с 200 руб. в кармане надо было домой добираться в пригород из центра Новосибирска
Экспертизу они сами делать не могут, а заказывают и по договорным ценам.
Когда пишут про право на бесплатного переводчика, защитника,
необходимо иметь в виду, что это значит - то, что проигравшую сторону могут обязать оплатить (небесплатные) судебные издержки.
А они всегда немалые и часто намного больше ущерба по рассматриваемым/расследуемым делам
Это редко применяется,
но это ещё один фактор учесть,
перед тем как соглашаться на особый порядок, мировые соглашения и условные сроки
Мне, например, предлагали - зайди домой взять деньги на обратную дорогу и одеться
(я был в трениках и шлепанцах), но только в в нашем присутствии,
а мы зайдём с тобой, заодно и обыск сделаем и комп захватим с нами
Так что пришлось ехать в ОБЭП в шлепанцах,
ни в какую не давали зайти домой обуться без понятых и оперов
А, уже когда подписывал мои показания, в конце бланка было написано,
что я был предупрежден о моих правах и о том,
что имею право не свидетельствовать против себя (не отвечать на вопросы).
И надо было подписаться.
Хотя, ни о чём таком меня не предупреждали
я был уверен, что они тут уже были
Отказываться можно и без адвоката
Просто за это можно цепляться, если будут давить, а потом обосновывать "под нажимом"
Обязаны предоставить бесплатного защитника и, более того, время на консультацию с ним до каких-либо других действий
Т.е., из-за отсутствия защитника, можно вообще заблокировать какие-либо действия
Не говори "Гоп"...
Срабатывают рефлексы...
Ужоссс!
Я думал Вы уже наняли, т.к. писали, что советуетесь с ним...
Доведите это мнение до оперов,
чтобы у них не было иллюзий
Если бы всё было просто и очевидно, ВУД было бы очень быстрое.
Могут попытаться сделать обыск и изъять дома комп
(разводят на обыск, даже без постановлений, есть много ухищрений,
достаточно и законно, если разводимый сам согласится)
а там всегда накопать ещё намного больше
Отнесите компы к знакомым
Про то, чтобы надеяться на чью-то взятую в отдельности адекватность, объективность, наказуемость или здравый смысл, я никогда и не писал
Для этого давно придумана (ещё в античности),
система противовесов, кроме суда (-прокурора-следователя-ОРД) много всяких инстанций и до,
и после суда (-прокурора-следователя-ОРД) для опротестовывания и проверок на всех этапах и уровнях, и в целом по совокупности система адекватна,
надо только в неё вникнуть ии начать ею пользоваться
Зачем нужно доказывать сговор или идти на мировую,
когда налицо незаконность провокации правоохранительными органами и немотивированность постановления на её проведение?
ИМО, дело не дойдёт до ВУД (возбуждения уголовного дела),
если Вы сами не признаетесь и не пойдёте на особый порядок,
т.е. минуя ВУД и вообще какой-то здравый смысл
Берут на испуг - сами на себя не докажете и не признаетесь,
никто за Вас эту работу не сделает.
Я читал-читал и что-то пропустил - почему правообладателю выгодна канитель и он не идёт на мировую?
А, если не секрет - сколько стоит адвокат, можно в личку.
Я по своему делу прекрасно обошёлся без адвокатов.
Всё-таки, мне очень жаль, что Вы пытаетесь договориться с преступниками
Вот, мнение участника аналогичного дела, совпадающее с моим:
и
идти на примирение - равно что голосовать за путена
И там же где-то прочитал, щас не буду искать ссылку,
что факт контрафактности определяет только суд, "по убеждению"
Без факта контрафактности, смысла в определении стоимости (и даже квалификации тяжести) - нет
Признания без присутствия адвоката - незаконны и "сделаны под давлением",
отказывайтесь, легко и непринуждено
