Ну нет здесь стен в 1 кирпич (за исключением внутренних перегородок).
Окна однослойные - да, массово. Кстати, двойные окна в UK - запрос еще тот... :)
Ну меня двухэтажный в Англии. Но не в 1 кирпич... 😒
SavaHost добавил 01.09.2009 в 02:44
А greenwood в последнее время только такое и подкидывает.
Прям король желтой прессы...
Николай, в цитате намеренно выбросил текст, оставя вступление и итог.
Причина следующая:
1. Мы говорим о России или Москве?
Если о Москве - то там нет вечной мерзлоты, и промерзание грунта на метр-полтора легко компенсируется заглублением фундамента на такую же величину.
Если о России в целом - то разница в среднечасовой оплате строителей Ирландии/Италии/Норвегии и прочих по сравнению со средней по России позволяет копать фундамент на любую глубину и всё равно не превысить бюджет аналогичной стройки в Европе. Кстати, в Норвегии/Швеции/Финляндии/ грунт промерзает не меньше, а они - тоже Западная Европа, так что заявлять "стоимость выше, чем в Западной Европе, в 2-3 раза" как минимум опрометчиво...
2. Упоминаемые якобы требуемые 90см стен - не от сурового российского климата, а от архаичных технологий, а толстые стены из кирпича вместо современных с утеплителем в свою очередь требуют в разы большего фундамента - вот и рост цены. Но климат здесь не причем.
3. Якобы существующая разница в цене строительства в 2-3 раза если и возможна, то только за счет безалаберности и непомерных откатов. Обо цена самого кирпича и прочих материалов мизерна по сравнению со стоимостью проектирования, транспортными расходами и стоимостью рабочей силы - всё это в Европе значительно дороже.
Варкута, они были на своей земле, и защищали свою Родину. Нападая на посты, взрывая и сжигая колонны техники, эти люди защищали свою землю и свои деревни.
Может будем осуждать партизан ВОВ - какого хр**а убивали немцев и пускали поезда под откос?
Картина с точки зрения гражданина СССР в 1941 и гражданина Афганистана в 1979 абсолютно одинакова. Есть вторгшийся враг - и его надо уничтожить.
P.S. Кстати, США в 1941-45 помогали тушенкой и оружием нам, в 1980х - афганцам.
1. Прекратите играть в бирюльки.
Любое государство поступало, поступает и поступать будет в период войны именно так и никак иначе. Ибо жизни "своих" всегда ценнее и дороже, чем "чужих". Если оно поступает не так и жалеет врага больше, чем собственных солдат - значит в нём что то испортилось и не работает как надо.
2. Взятие Берлина, при всём его солдатском гериозме, что - лучше? Положили немерянно дедов, отцов и сыновей. Представьте себе, что Вам (именно Вам, конкретно и адресно), задают вопрос:
Или мы бомбим этот жилой квартал, или завтра здесь погибнут Ваш отец и брат.
Ваш ответ?
3. По Афганистану я уже писал. Там поступали точно так же, и соотношение потерь мирного населения и военных - ужасающее. При чем тогда бомбардировка городов "по-америкаски"?
Есть особое задание по политтехнологиям?
Опять "проклятые пендосы"? Наверно стабфонд совсем уж к концу подходит и надо срочно искать виноватых во всём...
Не совсем понятно, что Вы этим хотели сказать.
И там, и там гибли люди. Мирные люди.
В Таллинне их погибло меньше?
Так и слава богу...
V max, Вы географию хорошо учили? 🚬 Простите, но я эту страну изъездил вдоль и поперёк в своё время.
Территория ГДР (именно эту часть освобождала Красная Армия) составляет примерно треть от общей территории. На остальной территории наши войска не были (что, впрочем, не умаляет величие народного подвига).
Погуглите потери мирного населения в Афганистане в восьмидесятых, и поймёте, что мы ничем не отличались от американцев, пока были сверхдержавой. И методы совершенно те же.
Теперь ТС мы еще неделю не увидим - пока он это будет пытаться перевести... 🚬
Виктор, спасибо. 🚬
Мир праху покойного.
