Дрезден. Хроники трагедии.

Godrasta
На сайте с 03.09.2007
Offline
182
#81

http://germany.destinations.ru/dresden Посмотрите немцы какие молодцы! Уже восстановили весь город! ссылка старая, но походу там уже все стоит на местах как было первоначаьлно по плану города!

Вот цивилизация

L
На сайте с 07.12.2005
Offline
105
#82
6666:
А вот тут и возникает действительно интересный (как мне кажется) вопрос: Почему во Второй Мировой не употребляли химическое оружие?

На это вопрос в мемуарах ответили сами немецкие генералы.

Германия, в отличие от противников, была намного более уязвима к химоружию. Это, можно сказать, был прообраз ядерного сдерживания.

Godrasta
На сайте с 03.09.2007
Offline
182
#83
Lvbnhbq:
На это вопрос в мемуарах ответили сами немецкие генералы.
Германия, в отличие от противников, была намного более уязвима к химоружию. Это, можно сказать, был прообраз ядерного сдерживания.

тем не менее сама ее применяла эту химию при военных действиях

Ruganin
На сайте с 30.07.2007
Offline
60
#84
webcat:
Туда все беженцы с детьми стекались, так как там вообще войск не было

Угу, да только тогда уже очень шустро стряпали заград-отряды из мирного населения. И мирный городок вероятно под завязку нашпигованный малолетними пацанами с панцерфаустами на перевес, скорее всего встретил бы наши танковые бригады дружными залпами по броне. А если припомнить то что все женское население не горело желанием познакомиться с русиш швайн, то к малолетним бандам расстреливающим наши танки, присоединилось бы и все женское сообщество Дрездена.

И уж если выбирать между 1к русских танкистов возможно погибших бы при захвате города, и 20к немок с киндерами которые палили бы наши танки, то англичане и америкосы поступили как заправские друганы.

Godrasta
На сайте с 03.09.2007
Offline
182
#85
Ruganin:
Угу, да только тогда уже очень шустро стряпали заград-отряды из мирного населения. И мирный городок вероятно под завязку нашпигованный малолетними пацанами с панцерфаустами на перевес, скорее всего встретил бы наши танковые бригады дружными залпами по броне. А если припомнить то что все женское население не горело желанием познакомиться с русиш швайн, то к малолетним бандам расстреливающим наши танки, присоединилось бы и все женское сообщество Дрездена.

И уж если выбирать между 1к русских танкистов возможно погибших бы при захвате города, и 20к немок с киндерами которые палили бы наши танки, то англичане и америкосы поступили как заправские друганы.

Люди оборонялись.

Ваши бы дети и жены тоже бы мстили и сопротивлялись, если бы увидели сгоревшых мужей, младенцев, родственников. Да и вы бы наверное наместе не сиделись случись с вами такое. Так что не стоит их винить. В данном случае я полностью осуждаю действия США и Англии и вообще по идее надо бы судить их в самой высшей инстанции, хотя бы тех, кто был ответственный за организацию подобного. А потом их публично казнить, что бы подобное больше не случалось. А то они потом еще пол века атомными бомбами угрожают и до сих пор со своими системами ПРО или как их там... намекая на то что они могут нас при желании завоевать в будущем или держать на коротком поводке.

Но что тут говорить это война... не наша война, а тех, в чьих интересах она проходила. Обычные люди не виноваты, не виноваты даже в том что воевали против нас - их заставляли.

Война никому не нужна, ни вам ни мне ни тем же простым гражданам америкосам.

Надо придумывать более эффективные меры воздействия на тех, кто у руля.

SH
На сайте с 17.11.2003
Offline
183
#86
Lvbnhbq:
Да. Это было нормальной войсковой операцией.
"По-американски".

Дрезден просто самый вопиющий и разрекламировнный (сорри уж за такой термин).
Возьмите одновременно мемуары американского бомбера, американского сухопутного и сухопутного немца.
Чтобы по трем книгам составить представление о локальных точках, и как велась война на Западе.

Посмотрите потери мирного населения в Италии (105 тыс.), где американцы еще не применяли свои бомберы, но где велась позиционная война несколько лет (да и внуртиитальянских рабзорок было предостаточно).
И сравните с несколькими месяцами в Нидерландах (182 тыс.).
Вся вина Нидерландов - они лежали на пути юсовских войск.
Рядом - Бельгия. Потери мирного населения 74 тыс. И тоже на пути амеркских бомбовозов.
А в стороне и севернее - Дания. Потери всего 2,9 тыс. человек.
Все три страны были практически одновременно окупированы немцами. Имели примерно одинаковое желание воевать против немцев. Можно предположить, что немецкий "вклад" в гибель людей в этих странах примерно одинаков.

А на востоке и того страшнее. Бирма - миллион. Индокитай - 2 миллиона.
Конечно, там и на японцах крови много.
Однако в Корее, которую Японцы захватили точно также, но куда американцам не понадобилось лезть, потери среди мирного населения всего 70 тыс. человек.
Не прямой факт, но красноречивый косвенный признак.
Что называется - почувствуйте разницу.


Сербия. Ирак. Разве за 70 лет в доктрине американского "боя" что-то изменилось? (ошибка - за 200 лет....)

Погуглите потери мирного населения в Афганистане в восьмидесятых, и поймёте, что мы ничем не отличались от американцев, пока были сверхдержавой. И методы совершенно те же.

Грамотные интересные авторские тексты, копирайтинг, рерайтинг. (/ru/forum/829527) С 1.11.2008г. сайт SavaHost.com и я - разные люди. Хостинг не продаю, ссылки не покупаю, тихо жду пенсии... :)
Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#87

Дрезден отбомбили в качестве акции устрашения. Чтобы ускорить капитуляцию. А потом врали, что ошиблись адресом. Уроды америкашки и англичашки. Все уроды, короче, кто бомбы сверху на мирных жителей сбрасывает.

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#88

японцы и немцы сейчас прекрасно знают "жаркие объятия дядюшки из-за океана"

V max
На сайте с 02.06.2006
Offline
67
#89
Dervish:
Ну это кто как) У Шумилина вроде упоминалось, что выбрасывали, а в сумке хранили всякое важное.

Многие естественно выкидывали, с этим трудно поспорить. Но лежат они также частенько с противогазами, но без касок. Пропорции трудно подсчитать, но много.

Dervish:
Еще не знаю как у немцев, а у нас за наличием противогазов смотрели и проверяли, начхим полка.

Правильнее сказать, что должен был следить, а на деле несколько вариантов:

1) Начхим есть, но он выше того, чтобы лазить по передовой и смотреть: носят ли там бойцы противогазы.

2) Погиб, ранен или не было никогда.

3) Заменяет кого-то погибшего и раненого. Не до этого.

---

А немцы носили, им положено, у них, если не изменяет память, за неношение каски был положен "штрафбат". Думаю, что и за противогазами у них нормально следили, что впрочем, не мешало отдельным личностям выкидывать противогаз и носить пустой бачок.

Сыровар
ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#90
6666:
спасла жизни нашим дедам, некоторым из них. А может нет.

Некоторым может быть, моему нет. Погиб там где то, под Дрезденом, там и захоронен. Но как бы там не было, он не по собственному решению туда пошел, его же Родина призвала...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий