Калинин, в приличных странах скучно. Честное слово.
И язык не родной - как бы не старался, самому себе приходится признаться, что человеческое общение полновесной радости не доставляет.
Возражу.
Ехать надо:
а). Туда, где наиболее развиты социальные сервисы. Не для того, чтобы сидеть на шее у государства, а для того, чтобы здраво понимать, куда и для чего идут твои налоги и что получишь в обмен на это.
б). Там, где высокий заработок не весь уходит в налоги. Скандинавия в этом плане ад.
в). В стране должны нормально относиться к приезжим. Для этого их либо должно быть очень мало, либо очень много (в последних 2х поколениях).
Возможно и не стоит. Моральных издержек море даже при самом хорошем раскладею
ПереселИтесь в деревню, разницу в стоимости жизни отдайте обществу. Вас будут на руках носить и денно и нощно охранять - соседи от властей, власть от соседей, и при этом всегда будет с кем выпить и поговорить...
malls, налоги надо не "чего-то платить", а целиком и полностью. Иначе ехать не советую.
Будет больно и обидно. Стоит сразу свыкнуться с этой мыслью и никогда с нею не расставаться.
Совковая "экономия" на налогах приводит к неприятностям, зачастую более дорогим, чем сами суммы налогов. Их можно "оптимизировать" - для этого у частного предпринимателя, работающего в сети, масса легальных путей, но платить надо и укрывать доходы не рекомендуется...
Вы будете смеяться, но есть еще Прибалтика. Не рай, но имеет свои преимущества в виде языка, сходной культуры, приличной инфраструктуры, лояльного законодательства, географической близости и т.д и пр... И при всём этом - это шенген.
Великобритания, допустим, при абсолютно легальных схемах оптимизации до определённого уровня дохода полностью укладывается в 24%, при этом на уплаченные налоги получаешь более чем приличный откат от государства в виде выплат на детей, налоговых скидок на кредиты, и так далее...
Золотые слова!
Это у Вас локальный кирдык.
Всё прекрасно работает.
Пришел СпанчБоБ и сморозил глупость.
Ну вот - пришел Ceres и с подачи гринвуда испохабил прекрасно начавшуюся тему. ;(
Как всё это по нашему...
Идите в передумал сад... :)
8000 х 8000 - это простейшая операция.
Меня интересует, как скрипт обработает выборку по базе из 300 сайтов по 10-100к страниц и с ведром дополнительных параметров (PR, тИЦ, DMOZ, уровень вложенности, ну и т.д.). х 300 url х 500 текстов.
Имеющиеся варианты скриптов справляться перестают, даже на отдельном сервере...
Супер.
Немного Бредбери, чуть чуть Кафки, и полная иллюзия того, что стоишь рядом и сам смотришь на всё это.
Браво брависсимо!
Вопрос - тестировался ли скрипт в работе с большой базой сайтов?
Если ДА, то насколько большой?
Гм. Это на российский рунок они "только выходят". А в Великобритании их хламом компьютерные супермаркеты забиты уже лет пять.
УГ еще то...
