Еще вариант - возможно ссылки с одного IP были превуалирующими.
Тогда конечно ДА.
Если же количество (или, если хотите - вес) ссылок с того же IP (и сетки IP) не превышает 10-20%, бана или какого то еще нежелательного действия не наблюдалось.
Может сайты были слишком явными линкофермами?
А может вообще причина не в этом?
Тут нашел в профайле красный отзыв с формулировкой
Поэтому повторяю для невнимательных часть своего предидущего поста:
P.S. В 1ps.biz. русские ссылки ставить как то не принято. Поэтому даже сомнений быть не могло в языке.
Не покажу..
По совершенно иным причинам.
1.Да.
2.Надолго. Уже год там...
Как имеющий на чем поэкспериментировать - несколько серверов и около сотни IP (и делавший это) могу подтвердить - бред.
Прекрасно индексируются сайты, учитываются бэклинки, передаётся PR.
Сайты путем перелинковки с сайтами на том же сервере (и на одном IP в частности) загоняются в топ Гугля по довольно весомым запросам (клики Adsense от 1$ и выше).
И PR передаётся прекрасно - с 0 до 4 при прошлом апдейте поднялись 4 сайта, из них 2 совсем молодых.
Продолжайте ставить ссылки, ибо (если повезёт) скоро могут выпустить из этой песочницы. Тогда всё резко изменится.
IMHO на мордах так лучше. Можно рандомно добавить ссылок на внутренних страницах. Но не "все на всех"...
2radist: Насчет прибалтийских банков. Эти страны пока не входят в списки PayPal и их карточки не принимаются системой для верификации счета.
Говорю это, имея на то основания: мой PP акконт с безупречной историей (около 3 лет) был заблокирован при попытке добавить кредитку банка одной из этих стран.
Понадобилось много нервов, времени и усилий, чтобы исправить данную проблему. Мало того, год назад был там в отпуске, подключился с местного IP для проверки счёта и история повторилась.
Приятно, что они так заботятся о моих деньгах, но иногда перестраховщики из PP напрягают.
Так что не ходите, дети, в Африку гулять...
Urchin
Раньше был www.urchin.com - теперь её Гугл купил. Пакет супер!
