- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Народ, не делайте из гугла Бога... Гугл и так, в отличие от других поисковиков, учитывает слишком много параметров, но чтобы еще и технические моменты, это уже слишком...
У меня есть опыт когда как гугл так и Яху выкидывали старые сайты из топа за то, что навешивались куча ссылок с одного IP ( когда на одном адресе висели около 10 сайтов). С разными IP на одном серваке ничего подобного не было. Думаю пока ГУГЛ не наказывает за такие щалости, хотя уверен способен отличить делается ли это случайно или специально
У меня есть опыт когда как гугл так и Яху выкидывали старые сайты из топа за то, что навешивались куча ссылок с одного IP ( когда на одном адресе висели около 10 сайтов).
А что позволяет Вам делать такие выводы? Ведь причин по которым сайты вылетели из ТОП может быть много...
У меня есть такая уверенность, хотя конечно назвать ее 100ой не могу. Но статистические наблюдения за своими сайтами, сайтами конкурентов, эксперименты с IPами позволяют сделать такой вывод
У меня есть такая уверенность, хотя конечно назвать ее 100ой не могу. Но статистические наблюдения за своими сайтами, сайтами конкурентов, эксперименты с IPами позволяют сделать такой вывод
Может сайты были слишком явными линкофермами?
А может вообще причина не в этом?
Нет, это были чистые сайты, с нормальным контентом, долгое время входишвшие в топ лист по необходимым кейвордам. Причины могут быть какие угодно. Мой опыт говорит о причине, которая тут обсуждается
Еще вариант - возможно ссылки с одного IP были превуалирующими.
Тогда конечно ДА.
Если же количество (или, если хотите - вес) ссылок с того же IP (и сетки IP) не превышает 10-20%, бана или какого то еще нежелательного действия не наблюдалось.
По процента мне могу сказать, но веротяность этого есть
Еще вариант - возможно ссылки с одного IP были превуалирующими.
Тогда конечно ДА.
Если же количество (или, если хотите - вес) ссылок с того же IP (и сетки IP) не превышает 10-20%, бана или какого то еще нежелательного действия не наблюдалось.
противоречите уже сами себе:)
противоречите уже сами себе:)
Почему? Если ВСЕ или ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть ссылок с одного IP - то это явная линкоферма и таких Мюнхаузенов, вытягивающих самих себя за волосы, любой поисковик вычислит.
Если Вы имели в виду мой пост:
Перелинковка между ними - это заверщающий этап многих тысяч внешних входящих линков... :)
Именно этот завершающий этап и даёт возможность подняться.
А не так, что "на одном IP создали линкоферму из 500 сайтов, перелинковали по кругу и попали в топ по буржуйской недвижимости"...