Ну в этом я и не сомневаюсь. Гугль, допустим, говорит прямо:
- источник.
А скрытые ссылки тем же Гуглем трактуются однозначно отрицательно:
Евген, а Вам никогда не попадались сайты, вылезшие за счет внешних факторов по запросу "белый и пушистый"? Когда проставляется море ссылок с "пушистым" ключевиком. Заходишь - а там х***! ;)
Или Гугль бомбинга никогда не было? А Sape с его 4.5 млн. страниц - это примерно то же по силе воздействия...
И я совершенно не уверен, что поисковик (не будем уточнять, какой именно) не фильтрует сайты, которые тесно связаны с уже забаненными им сайтами.
Я, кстати, не верю, что за внешние не банят (или не фильтруют, если так больше нравится). Можете бросать в меня камнями - не верю, и всё тут...
Куплено, включено, настроено. Клааассс! 🚬
Смысл - в борьбе с сайтами, продвигаемыми линкаторами, каталогами и т.д.
Я не утверждаю, но предполагаю. По крайней мере, при ручном обмене Вы же обидитесь, если на Вас поставят ссылку "белым по белому"?
А на некоторых взломаных сайтах попадаются не ссылки, а коды систем продажи ссылок. Вот это совсем никуда...
Никто естественно не возражает.
Я бы добавил к халату еще белую шапочку (и тапочки).
При переносе особо важных файлов хорошо бы использовать не одноразовые CD, а перфоратор с картами - вирусы через бумагу не передаются!
Много не значит достаточно. Всё зависит от запроса... 🚬
Хотя удобство пользования и определённая эффективность - несомненны.
Полного аналога нет. Избавляясь от недостатков конкурентов и предшественников, каждая из систем обрастает своими собственными.
1. TLA, linkadage.com, textlinkbrokers.com
2. нет
3. См. п.1
Одно другому не мешает ни в коей мере. Каталоги дешевле, покупка ссылок эффективнее. Более того - с использованием разных методов расширяется диапазон охвата, что помогает вылезти повыше.
В высококонкурентных запросах каталогов и одной из систем покупки ссылок мало - старайтесь разнообразить источники приобретения ссылок.
P.S. Лучшее, что можно придумать - контент. Естественные обратные ссылки рулят! (особенно в компании с покупными :) )
На девайсах неэффективно - на развитой системе расход велик. Удобнее и экономнее двойная изоляция источника - надевание изделия на носителя сглаза...
Зря смеётесь. В последние дни появились сообщения о низкоуровневых эксплоитах. Вполне вероятно на заражение по питанию. Так что может сидеть в розетке и загрузиться снова при подключении. Я бы проверил сеть по крайней мере до лестничного щитка... 🚬
Если про "вылетит из индекса" - то при наборе определённой массы таких могут потянуть за собою сайт, на который они ссылались. По крайней мере под фильтр подвести может.
