Да, наверное что то похожее. Т.е возраст домена + PR.
Каждый из этих показателей важен, но только в сумме они - сила!
Что, собственно, и является трастранком...
Предупреждение от Гугла абсолютное большинство пользователей воспримут как аксиому, так что это - фактический бан.
Зато вреда много.
На прошлой неделе получил абузу от датацентра на один из клиентских сайтов.
Сел читать документацию по устранению из списков и офигел - http://www.stopbadware.org/home/security
Это похуже всеми ругаемого Спамхауза. Если вчитаться, то бред полный.
В списки теоретически можно попасть всего навсего за то, что на сайте крутится банеросеть, в которой тем же Гуглом зафиксировано наличие банера, ведущего на вот такой вредоносный сайт. Причем "вредоносным" сайт признаётся не только за ифрейм, чего-то подгружающий, но практически за любое ПО, которое себя при загрузке громогласно не представляет и/или не идентифицирует. Вот уж воистину "мопед не мой..."
Причем они на основании этого бреда строят рейтинги "плохих" провайдеров и распространяют их. На Западе весьма эффективный путь прилюдного маразма, хотя на той доказательной основе, что приведена у них на сайта - это рейтинг для идиотов.
Есть такое.
Заметил, прогоняя Семонитором список ссылок, когда в анкорах выдало по нескольким сайтам вместо анкора рядом лежащий текст.
Kostyan, опять же из моего личного опыта: был не скрин, был:
1. Счет с детальным описанием за что, когда и как.
2. Были скрины сайта с детальным перечнем гуглевского кэша, даты появления этого дизайна в сети, и все данные кэшей с датами.
3. Было подробное описание оригинальных снимков, с указанием авторов, данных передачи авторских прав, инвентарных номеров и т.д.
4. Было подробное описание на нескольких листах наших прав по опротестованию инвойса и еще более подробное описание - почему это не получится. 🚬
Всё это было не на емайл, а на нормальной бумаге и по почте. С уведомлением.
-------------
Добавлено: поймите, люди делают на этом деньги и собаку сьели. Они знают, как и что должно быть оформлено и подготовлено.
Принцип можно взять у sape.ru или receivelinks.com... ;)
---------
Добавлено: по-любому уже пора переходить на руление всеми своими ссылками с одного места. Общая панель управления для всех ссылок на всех сайтах (ну или хотя бы по группам).
Про сквозняки параллельная тема была. Есть там какая-то блажь у Гугля в последнее время, хорошо бы хоть анкоры разнообразить, если получается...
Я со своих сайтов понемногу снимаю особо одиозные. Помогает. 🚬
По 3-5 не уверен, но имею свежий пример из своей практики - на одну из своих досок объявлений за последние три недели проставил 1 PR8, 3 семёрки и пачку шестёрок. Ссылки покупались исходя из наилучшего соотношения цена/бэклинки, тематика вообще не учитывалась. Продвигались высокоммерческие кеи.
Рост посещаемости по ним 3х кратный и продолжает рости, а у меня там 80% посетителей с google.co.uk...
Можно делать некоторые выводы.
andrew-rostov, если много ссылок с PR6-7 и сайт сообще отсутствует по запросам, присутствующим в анкорах, то это уже клиника. Явно дело в другом...
Существенный момент - в моём случае это был реальный клиентский сайт с юридическим адресом, и у клиента отчуждаемого имущества на 6-и значную цифру.
