Вот нарвался то, сколько диагнозов получил, пошло по инерции, полетело. :o
Конечно это понятно, что у ботов не может быть никаких маний (если не заложили),
но вот у сотрудников ими управляющих разве не может быть?
Большая компания = большие деньги.
А что нужно тем, у кого уже есть много денег? Разве не власть и контроль?
И Google тоже придет к этому, возможно даже уже и пришел.
В этой войне амбразуры не пригодятся...
только что если вы собрались, как бывает обычно, с друг другом воевать..
а не с реальным врагом, вбивающим в головы людей, что он друг, а они друг другу враги...
Если Мэтт Каттс сказал так, должен быть материал где-то в сети.
Без источника похоже на шутку, а с источником сразу бы многое встало на свои места, так как новость для очень многих думаю позитивная.
В точности как 'надежда'.
Один из сайтов на которые не повлияла ни Панда ни Пингвин - сайт на народе с подборкой двух десятков статей по одной узкой теме (со ссылками на источник).
Некоторые из статей по запросам из заголовка выше страниц сайтов авторов.
Просел только не основной ВЧ, где топ заполонили мощные магазины продающие этот товар. Все остальное в норме, мнение ТС подтверждаю, сайт с копипастом действительно может быть полезней и выше сайтов источников, так как может дать более интересную подборку.
Другое дело, что источнику то обидно... и вроде бы как так быть не должно,
хотя нам ли решать как должно быть у Гугла, или подстраиваемся играя по его правилами, или ведем войну играя не по правилам и добиваясь нужного результата всякими обходными методами.
Не знаю даже как автоматизировать это. Если есть навыки кодинга, думаю можно написать какой-нибудь проверщик на наличие этих тегов в блоке ссылок и в теге /a/ вашей ссылки.
Тысячами ссылки не покупаю, поэтому не вижу большой необходимости в этом, 10-50 в месяц, после чека руками (обычно чекаю дня через 2-3 когда все заявки исполнятся и ссылки появятся на сайтах) остается меньше половины..
Судя по конкурентам в моих топах такой подход себя оправдывает, так как кол-во бэков на меня в десятки раз меньше, но качество в разы лучше. Пингвин этот сайт никак не задел. Но при необходимости чекать множество сайтов я бы искал кодера. По идее скрипт может быть очень простой.
По теме - мания величия как раз у Гугла.
Отсутствие жалости один из признаков деградации.
Ваш пост не по теме, попахивает слишком серьезным поглОщением моих слов к себе лично..
А ведь я имел в виду В ОБЩЕМ. И если вы с этим не согласны, могли бы выразить свое имхо,
не пытаясь ставить мне диагнозы удаленно. На это даже профессиональные врачи не идут.
Поэтому то и нужно использовать все описанные выше способы 'шифрования'.
А тематичные ссылки с сайтов сетки на один главный сайт вряд ли могут стать причиной для штрафа.
Сайты сетки при этом желательно прокачивать по разному, дабы доноры были не одни и теже у всех.
Нет, рабом не пойду, буду бороться любыми методами, согласен на голод и холод, и жизнь отдам ради идеи восстания против эгоистичной системы. Жаль только, что большинство из вас будут поглащены ей (а еще больше - поглащены уже очень давно) и в страхе перемен не сделают ничего, не скажут ничего, и даже ничего против не посмеют подумать....
p.s. ученые доказали, что чтобы ходить на работу - большого ума не надо.
А вот искать сильные решения - это совсем другое.
Закупаюсь дальше потихоньку, осторожно, перебирая ручками, по возможности ближе к тематике (+ с новостных так как там часто про все и обо всем сразу и подход у Гугла к ним кажется отличается). Позиции растут дальше несмотря ни на что.
Шоп буржуйский, партнерский, уникализированный. 3 года был в индексе но без трафа, начал закупать ссылки поднял в несколько СЧ топов за несколько месяцев.
Анкоры всегда разбавлял и повторы если есть, то их единицы.
Ссылки не видимые невооруженным глазом (вроде div style-none, visible-none, position:-5000px и т.д.) убиваю сразу при первой проверке.
Тематичный текст до и после ссылки тоже использую практически всегда. Часто помогает разделить ссылки от других, если их в блоке несколько.
Анализируя конкурентов (тематика довольно конкурентная, по сути идет война не на шутку) при своих сотне ссылок, 'имею' конкурентов с тысячью и больше, но с виду намного худших по качеству. + к ним сейчас в выдаче много сплогов и прочего г без единого бэка, но долго они там не висят, возможно исключаются плохим пф после некоторого кол-ва переходов.
Вывод - покупные ссылки все так же работают если соблюдать определенные правила и при покупке ориентироваться 'как-бы' на людей, авось кто-то кликнет ;)
p.s. послетала куча других сайтов на которых ни одной купленной ссылки никогда не было... в основном закладочные, форумные (по теме) и комменты из блогов (не спам). Вообщем 'естественные'. Логики у Пингвина не наблюдаю, но говорят что ее не может не быть...
Не забывайте только главное - и то и то = поисковая система и в результате вы разочаруетесь (если еще не разочаровались) и в яндексе....
p.s. всех покосило, а кого не покосило покосит в самое ближайшее время.
а про то, что может быть через год-два-три даже говорить не охота, работы над собственными сервисами у поисковиков в разгаре. Я думаю, в результате они будут оставлять большую часть трафика у себя и сами же его монетизировать.
Последний пример от яндекса http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B&lr=213
И по сути это обычный аффилиат маркетинг (не уникальный сервис ради монетизации коих уже есть тысячи в интернете). И это только начало.
Скоро и майки, и диски и виагру они также будут продавать сами...
p.s. ну а вообще + наших нужно поддерживать.
Прелесть рунета как раз в том, что не все еще схватил Гугл и до полной монополии ему далеко.
Вроде как живут и процветают сайты с одинаковыми шаблонами (особенно на wordpress),
поэтому наверное если и есть влияние то не большое. Но я предпочитаю перестраховаться, тем более если есть бесплатные шаблоны которые легко подредактировать, да и в том же wp у них часто разная структура кода, разные теги преоблодают, часто глупости в виде h1=категории, т.е. можно неплохо похимичить для уникализации, без особых затрат.
Уже ответили, добавлю только что вообщем то 'легальных' причин клепать сайты
на поддоменах несколько:
1. другие языки (как пример википедия).
2. расхождение в тематике (множество примеров, в том числе фри хостинги).
3. другие движки или сервисы (к примеру блог или форум на поддомене норма).
Главное понять, что по сути поддомен это тот же домен, только третьего уровня,
и он может быть совершенно отдельным сайтом.
Как и домен второго уровня, с технической точки зрения = поддомен домена первого уровня.
А папки это как каталог внутри сайта, т.е. его неотьемлемая часть и прокачивая главную,
благодаря внутренней перелинковке прокачиваются остальные страницы и каталоги (на какие есть линки).
