G00DMAN: Такие утверждения требуют аргументов. Которых у Вас нет, ни одного. Вы на последних страницах этой темы 100500 раз заявили, что мои результаты - лженаука, ничем это не подкрепив. Сначала было смешно, теперь уже нет, одна и та же никчемная мантра от студента. :)
burunduk: хорош анализ - слили кучу бабла и вернулись в сапу 😂 так поступают только "настоящие специалисты по информационному поиску"
GGL не давал отработки, соответственно всаживать деньги далее с перспективной так и не получить репрезентативную тестовую выборку было бы глупо. Мы и не стали.
burunduk добавил 12.10.2011 в 16:10
что-то у меня всё рифмы на одну тему
оно - гов.. вот как зарабатывают преподаватели вузов - его продвигают 🤪
P.S. не подскажите случайно ваш вуз, что бы ненароком туда не обратиться
G00DMAN: Вы опять попутали. Херню конечно же могут пропустить, но от своих. Мы же ни с какими официальными научными коллективами не связаны, в IR пришли "с улицы". Поэтому к нашим работам придираются на самом жестоком уровне.
К сожалению, сегодня её пропускают ото всех, и вы тому пример...
Ну и опять же - я писал о независимых результатах. Наши исследования на РОМИПе были оценены асессорами под руководством Романа Поборчего (заодно узнайте, кто это, Вы же "занимаетесь" информационным поиском).
Опа... )) Вот про Романа только не надо, с этим человеком я хорошо знаком лично.
Мы получили лучшие оценки, в том числе по pFound. Можно сколько угодно кричать про "трэш" и "бред", но против оценок не попрешь. Ваши крики конкретно доставляют. :D Почему мне? Мне от Вас не нужно ничего. :)
Вообще, я имел в виду сеопульт. Ну, х/з, может они вам что-то тоже отсыпают.
Наверное, иначе откуда такое рвение... :)
Я с Деном знаком и неоднократно общался. Наверняка буду общаться еще, потому что у нас есть революционные методы для IR, а у Яндекса - потребность в таких методах.
Да, да, методы столь революционны, а Яндексом так востребованы, что пришлось их впаривать клиентам сеопульт.
Пока проблемы лишь в архитектуре поиска, для применения моих методов многое нужно менять, поэтому все не просто. :)
Что-то мне подсказывает, что представлений об архитектуре поиска Яндекса у вас ещё меньше, чем об оптимизации.... ))))
Я просто перестану уважать Яндекс, когда они начнут людям с улицы сливать внутреннюю информацию.
Вы сначала доучитесь, усвойте хотя бы азы. Ну и не забывайте, что нести чушь можно лишь там, где ее благодарно схавают. На серче у Вас не вышло, плохо оценили ситуацию. Впредь учитесь думать, прежде чем писать. :)
Дружище, вы сейчас попытались свалить?
Ещё раз.
Моя точка зрения на происходящее.
Я считаю абсолютно неприемлемым и аморальным вводить пользователей сервиса в заблуждение, беря дополнительные 10% буквально за воздух. Происходящее граничит с мошенничеством...
.
Yagor добавил 12.10.2011 в 15:33
Webit: G00DMAN, А если будет некоррелирующий разброс - деньги пользователям вместе с евдокимовым вернете? С компенсацией? И если по максу - за небольшое время, то по пульту+ - за все годы?
Да, да, весь этот цирк был устроен именно для того, чтобы потом вернуть вам деньги...
Yagor добавил 12.10.2011 в 15:41
burunduk: Yagor, мне просто интересно, как такой великий специалист по информационному поиску да к тому же преподаватель в в вузе, находит время что бы покупать ссылки на бирже для продвижения своих сайтов /ru/forum/comment/9484467 😂
Я же писал про анализ технологий.
По вашему оно продвинется само, надо только дипломом об монитор потереть?! :)
MIKLFIRM: Всего ссылок на этот запрос около 100, можно ли удалить все ссылки кроме той по которой ЯНДЕКС "нашел". Или от этого может просесть запрос с этой же препиской?
Однозначно не стоит снимать ссылки, поскольку велика вероятность "просадки" позиций по этому запросу. Как мне кажется, в данном конкретном случае стоит добавить вхождений вашего ключевика в текст на страницу, которая находится по НПС.
vadts: Стоит ли на сайте публиковать интересные статьи и новости по теме с других ресурсов, с целью расширения материала для посетителя и наращивании страниц в индексе для сбора НЧ запрсов?
Ну а почему бы и нет, если эти статьи не бессмысленный набор слов, а вполне себе интересные для посетителей Вашего сайта материалы, то конечно же стоит.
Я правильно понимаю, что мой вопрос проигнорирован, и теперь пишутся тонны килознаков, чтобы его замылить?
Вы абсолютно правильно понимаете...
Yagor, хамить не стоит
Ну так и не хамите...
Yagor добавил 12.10.2011 в 17:07
Такие утверждения требуют аргументов. Которых у Вас нет, ни одного. Вы на последних страницах этой темы 100500 раз заявили, что мои результаты - лженаука, ничем это не подкрепив. Сначала было смешно, теперь уже нет, одна и та же никчемная мантра от студента. :)
Считаю, я достаточно подробно раскрыл тему.
Слушающий да услышит.
Что "не надо"? Не надо было ему оценивать мои результаты, чтобы у Яндекса не было достойных конкурентов на РОМИПе? :D
Это кстати было сделано, но позже и хитрее - в 2011-м году РОМИП по-тихому отменили, а в 2011-м он уже будет без поисковых дорожек. :D
Я устал от вашего нижегородского пафоса. Подите прочь.
что-то очень попахивает унылой сео-конторой :)
Это от вас душок.
Ну так официальные комментарии от сеопульта по поводу введённой наценки в 30% будут?!
P.S. Задолбали клоунов подсылать...
.
хорош анализ - слили кучу бабла и вернулись в сапу 😂
так поступают только "настоящие специалисты по информационному поиску"
GGL не давал отработки, соответственно всаживать деньги далее с перспективной так и не получить репрезентативную тестовую выборку было бы глупо. Мы и не стали.
burunduk добавил 12.10.2011 в 16:10
что-то у меня всё рифмы на одну тему
оно - гов..
вот как зарабатывают преподаватели вузов - его продвигают 🤪
P.S. не подскажите случайно ваш вуз, что бы ненароком туда не обратиться
Учиться вам уже поздно...
Вы опять попутали. Херню конечно же могут пропустить, но от своих. Мы же ни с какими официальными научными коллективами не связаны, в IR пришли "с улицы". Поэтому к нашим работам придираются на самом жестоком уровне.
К сожалению, сегодня её пропускают ото всех, и вы тому пример...
Опа... )) Вот про Романа только не надо, с этим человеком я хорошо знаком лично.
Мы получили лучшие оценки, в том числе по pFound. Можно сколько угодно кричать про "трэш" и "бред", но против оценок не попрешь. Ваши крики конкретно доставляют. :D
Почему мне? Мне от Вас не нужно ничего. :)
Вообще, я имел в виду сеопульт. Ну, х/з, может они вам что-то тоже отсыпают.
Наверное, иначе откуда такое рвение... :)
Да, да, методы столь революционны, а Яндексом так востребованы, что пришлось их впаривать клиентам сеопульт.
Что-то мне подсказывает, что представлений об архитектуре поиска Яндекса у вас ещё меньше, чем об оптимизации.... ))))
Я просто перестану уважать Яндекс, когда они начнут людям с улицы сливать внутреннюю информацию.
Вы сначала доучитесь, усвойте хотя бы азы. Ну и не забывайте, что нести чушь можно лишь там, где ее благодарно схавают. На серче у Вас не вышло, плохо оценили ситуацию. Впредь учитесь думать, прежде чем писать. :)
Дружище, вы сейчас попытались свалить?
Ещё раз.
Моя точка зрения на происходящее.
Я считаю абсолютно неприемлемым и аморальным вводить пользователей сервиса в заблуждение, беря дополнительные 10% буквально за воздух. Происходящее граничит с мошенничеством...
.
Yagor добавил 12.10.2011 в 15:33
G00DMAN, А если будет некоррелирующий разброс - деньги пользователям вместе с евдокимовым вернете? С компенсацией? И если по максу - за небольшое время, то по пульту+ - за все годы?
Да, да, весь этот цирк был устроен именно для того, чтобы потом вернуть вам деньги...
Yagor добавил 12.10.2011 в 15:41
Yagor, мне просто интересно, как такой великий специалист по информационному поиску да к тому же преподаватель в в вузе, находит время что бы покупать ссылки на бирже для продвижения своих сайтов /ru/forum/comment/9484467 😂
Я же писал про анализ технологий.
По вашему оно продвинется само, надо только дипломом об монитор потереть?! :)
Yagor добавил 12.10.2011 в 15:45
Кстати, в тему...
.
Всего ссылок на этот запрос около 100, можно ли удалить все ссылки кроме той по которой ЯНДЕКС "нашел". Или от этого может просесть запрос с этой же препиской?
Однозначно не стоит снимать ссылки, поскольку велика вероятность "просадки" позиций по этому запросу. Как мне кажется, в данном конкретном случае стоит добавить вхождений вашего ключевика в текст на страницу, которая находится по НПС.
Google все же вернул PR для сайтов. Интересно, с чем это было связано.
Так по факту, PR никуда и не пропадал, просто Google зачем-то решили изменить url адрес для его проверки. :)
Чем лучше смотреть беки?
Для анализа беклинков советую использовать такие сервисы как Solomono и Ahrefs, поскольку они дают в разы больше информации, чем их аналоги.
Стоит ли на сайте публиковать интересные статьи и новости по теме с других ресурсов, с целью расширения материала для посетителя и наращивании страниц в индексе для сбора НЧ запрсов?
Ну а почему бы и нет, если эти статьи не бессмысленный набор слов, а вполне себе интересные для посетителей Вашего сайта материалы, то конечно же стоит.
Вопрос: возможно ли при АГС нахождение страниц в топе, или это все таки не санкции от Яши, а временный глюк?
Вполне возможно, все что осталось в индексе зачастую остается на своих местах и приносит трафик.