@pel$in: Ерунда какая-то. Причем тут GGL? Если бы ты заработал миллион и тебе его зажали, то пищи гневные письма и брызгаю слюной. А тут то че, тоже мне обидели.
Даааа, надоело просто. Ну нормально можно сказать, что все мы люди и у нас как и у всех есть шлак в базе, но мы над этим работаем...
А так получается, все идиоты, а GGL белые и пушистые - так на рынке SEO работают над лояльностью клиентов. Обидно...:(
Т-34: Как обычно, вебмастера, сайты которых не проходят модерацию, начинают делать заявления от лица оптимизаторов. nokia3310, в том то и отличие GGL от покупки напрямую, что оптимизатору гарантируются индексация страницы, наличие ссылки, возможность страхования, слежение за его ссылкой и так далее. Ну и самое главное, те сайты, которые не прошли модерацию, конечно, вынуждены продавать только напрямую, именно поэтому разобраться в тоннах мусора на форуме очень тяжело.
Кстати, именно из-за этого и был создан Gogetlinks, наш собственный опыт размещения ссылок навсегда напрямую показывал, что в живых через год остается, если правильно помню, не более 2\3 ссылок, из которых в индексе менее половины. Мошенничество и минимальный контроль - вот с чем сопряжена прямая покупка ссылок.
И последнее, объем размещений обзоров стабильно растет. Об этом можно судить даже по количеству активных кампаний (по которым были размещения за последние 20 дней). Если в начале года их было менее 4000, то теперь свыше 6000.
Наткнулся тут на баннер webeffector, который привел меня вот сюда - webeffector 😮 Впал в ступор. Ведь тут совсем другое - webeffector. Это первооктябрьская шутка или как?:)
Т-34: Yagor, я бы сказал, в SEO везде недостаток знания. Вы пособие, наверное, тоже не читали? А зря, если работать по нему, то не продвинуть сайт очень тяжело.
Для начала я рекомендовал бы вам ознакомиться со спецификой алгоритмов ранжирования матрикснет и спектр. После этого готов перейти к обсуждению конкретный вопросов, почему большинство "технологий" в сео - развод бедолаг оптимизаторов...
п.с. со студентами на лабораторках мы обучали системы, подобные матрикснету, и решали обратную задачу: идентификацию архитектуры и параметров ранжирующего дерева - вас сильно огорчит сложность решения даже студенческой задачи.
mcse2000: Сразу могу огорчить начинающих пользователей, чуда не ждите, я разместил на 1 сайт на 500 баксов обзоров - результатом был, мягко говоря не доволен, на второй сайт на 440 долларов, и так далее на все сайты закупил ссылок вечных.
mcse2000, поддерживаю, слил кучу бабла в свое время в GGL. В итоге принял решение вернуться на сапу. Хотя в SEO по-моему нигде правды нет, везде в той или иной степени обман :)
C_Krumin: Скажите, имеет ли смысл продвигать сайт с небольшим бюджетом статьями? Насколько я слышал статейный маркетинг является эффективным способом продвижения сайтов, но стоит ли продвигать сайт статьями, имея бюджет в 3-5 тыс./ мес?
Если тематика не особо конкурентная, то однозначно стоит, главное хорошо фильтр настроить, можно и за копейки на хороших донорах разместить статьи - эффект будет.
nucliar: Народ, объясните почему такая большая разница в данных WE и SP?
WE:....SP: 1926...33112
374.....26059
1978...35276
946.....23138
223.....17935
1229...24173
3779...27291
824.....18653
1250...17540
Я предполагал, что WE показывает прогнозируемый трафик по точному запросу, а SP по всем
Да все эти счёты из одних бус сделаны…
Результаты порой различаются более чем в 10 раз – ну что, это нормально?!
Я, кстати, со своими студентами занимался прогнозом бюджета сам и с одной такой машинкой Феликс сравнивал – пипец просто. Их авторы, походу, даже не понимают, от чего вообще что-то там зависит и тупо продают рандом… 😂
А вообще, прогноз, если по-уму, тема прикольная. Когда правильно запросы по набору метрик зажимаешь в кластеры, дисперсия по прогнозу падает в разы (иногда в десятки) и уже можно жить. Цифры адекватные.
Ерунда какая-то. Причем тут GGL? Если бы ты заработал миллион и тебе его зажали, то пищи гневные письма и брызгаю слюной. А тут то че, тоже мне обидели.
Даааа, надоело просто. Ну нормально можно сказать, что все мы люди и у нас как и у всех есть шлак в базе, но мы над этим работаем...
А так получается, все идиоты, а GGL белые и пушистые - так на рынке SEO работают над лояльностью клиентов. Обидно...:(
Yagor, это разные интерфейсы к одному и тому же - разная конвертация с них просто. Тестируем. Могли бы тупо сверить IPшники
Ну догадки были, что под разные ЦА интерфейсы тестируете, но мало ли, сорри за то, что побеспокоил.
Как обычно, вебмастера, сайты которых не проходят модерацию, начинают делать заявления от лица оптимизаторов. nokia3310, в том то и отличие GGL от покупки напрямую, что оптимизатору гарантируются индексация страницы, наличие ссылки, возможность страхования, слежение за его ссылкой и так далее. Ну и самое главное, те сайты, которые не прошли модерацию, конечно, вынуждены продавать только напрямую, именно поэтому разобраться в тоннах мусора на форуме очень тяжело.
Кстати, именно из-за этого и был создан Gogetlinks, наш собственный опыт размещения ссылок навсегда напрямую показывал, что в живых через год остается, если правильно помню, не более 2\3 ссылок, из которых в индексе менее половины. Мошенничество и минимальный контроль - вот с чем сопряжена прямая покупка ссылок.
И последнее, объем размещений обзоров стабильно растет. Об этом можно судить даже по количеству активных кампаний (по которым были размещения за последние 20 дней). Если в начале года их было менее 4000, то теперь свыше 6000.
бла-бла-бла 😂
Yagor, наше - не переживайте.
Это получается webefector раз, webeffector два. Что за хрень? В чем разница-то?
Наткнулся тут на баннер webeffector, который привел меня вот сюда - webeffector 😮 Впал в ступор. Ведь тут совсем другое - webeffector. Это первооктябрьская шутка или как?:)
Yagor, я бы сказал, в SEO везде недостаток знания. Вы пособие, наверное, тоже не читали? А зря, если работать по нему, то не продвинуть сайт очень тяжело.
Для начала я рекомендовал бы вам ознакомиться со спецификой алгоритмов ранжирования матрикснет и спектр. После этого готов перейти к обсуждению конкретный вопросов, почему большинство "технологий" в сео - развод бедолаг оптимизаторов...
п.с. со студентами на лабораторках мы обучали системы, подобные матрикснету, и решали обратную задачу: идентификацию архитектуры и параметров ранжирующего дерева - вас сильно огорчит сложность решения даже студенческой задачи.
Оставьте свои басни страждущим.
Сразу могу огорчить начинающих пользователей, чуда не ждите, я разместил на 1 сайт на 500 баксов обзоров - результатом был, мягко говоря не доволен, на второй сайт на 440 долларов, и так далее на все сайты закупил ссылок вечных.
mcse2000, поддерживаю, слил кучу бабла в свое время в GGL. В итоге принял решение вернуться на сапу. Хотя в SEO по-моему нигде правды нет, везде в той или иной степени обман :)
Вот это заходы. Рост компетенций очевиден 😮
Показательная порка Яндекса заставила эволюционировать человечество 😂
Скажите, имеет ли смысл продвигать сайт с небольшим бюджетом статьями? Насколько я слышал статейный маркетинг является эффективным способом продвижения сайтов, но стоит ли продвигать сайт статьями, имея бюджет в 3-5 тыс./ мес?
Если тематика не особо конкурентная, то однозначно стоит, главное хорошо фильтр настроить, можно и за копейки на хороших донорах разместить статьи - эффект будет.
Народ, объясните почему такая большая разница в данных WE и SP?
WE:....SP:
1926...33112
374.....26059
1978...35276
946.....23138
223.....17935
1229...24173
3779...27291
824.....18653
1250...17540
Я предполагал, что WE показывает прогнозируемый трафик по точному запросу, а SP по всем
Да все эти счёты из одних бус сделаны…
Результаты порой различаются более чем в 10 раз – ну что, это нормально?!
Я, кстати, со своими студентами занимался прогнозом бюджета сам и с одной такой машинкой Феликс сравнивал – пипец просто. Их авторы, походу, даже не понимают, от чего вообще что-то там зависит и тупо продают рандом… 😂
А вообще, прогноз, если по-уму, тема прикольная. Когда правильно запросы по набору метрик зажимаешь в кластеры, дисперсия по прогнозу падает в разы (иногда в десятки) и уже можно жить. Цифры адекватные.