masterlak: Лучше смотреть этой тузлой. Сразу показывает наиболее "пиаристые" страницы Вашего сайта.
я извиняюсь, а вот основываясь на ком оно беки смотрит?
Вылазят _текстовые линки_, раньше такое было и на http://www.iwebtool.com/tools/ но там все поменялось и я не доказал что текстовые линки индексируются и был закидан помидорами (..
topol: а как насчет html полей? где ссылки ничем не хуже?
Люди то ставят ссылку в основном урл странички на которой они нашли что то интерестное.. а он ведет на флеш, который во избежание дублирования контента должен быть запрещен.
Еще раз говорю - да, можно. Я смог добиться вывода в ТОП по многим запросам.
Но, еще раз подчеркну, все идет к тому что учитывается поведение аудитории на сайте (по крайней мере гуглем). И во флеш+хтмл версии он похоже пока этого не умеет (не хочет??).
Закрыть от индексации флеш часть напрочь, и работать с текстовой версией. Были различия порядка 30% в контенте страницы, не забанили, хотя проходил ручную модерацию по другим причинам и в гугле и в яндексе.
Плюсы
а) пишем почти все что хотим(в разумных рамках, например слова с очепятками), почти никто не видит.
б) красиво )
Минусы
а) 15% не имеют флеш плеера. (моя статистика)
б) многие не дожидаются загрузки
в) проблемы с навигацией
г) естественные ссылки .. можете о них забыть.
д) самое главное - анализ поведения человека на сайте (со стороны ПС). Отсутвует. Вы об этом можете пожалеть и не раз.
Ну и еще небольшая кучка минусов, в принципе не так важных.
Меясяц назад перешел на html, чего и вам рекомендую. Отобьется.
Unlock: Sm@RT, всегда когда мне советуют поставить ссылок с ПР 6-7 на сопливые страницы, у меня вопрос, как можно на 10K страниц понаставить ссылок? Я признателен за совет, но поймите, в моем случае это практически не реально. Мне надо тогда как минимум 100 ссылок (поставить их на "разделы"), вы же понимаете какие это деньги.
нужно поставить 1 ссылку на морду.
жирная ссылка=быстрая индексация. Иначе можно пыль глотать пару песяцев пока гугль переидексирует ваше творчество.
Sm@RT, что-т вы путаете, ничего она в беках не вылезает.
как смотрел - отправил в личку
Но после ковыряния в тулзе подольше
а) да, ссылка писанная текстом скорее всего не зачтется.
б) вобще то тулза левоватая. Показывает далеко не все жирные страницы.
имеете ввиду этот вопрос, Только лазеек получить нормальные бэки на самом деле не много, nofollow рулит.
да. именно этот пост.
гм. что б внести ясность. вылазит в беках адрес вот этой странички например
http://www.softprom.com/shops.phtml. Для любого, чей урл на ней прописан простым текстом, без href.
А как там прикрутить nofollow ??
к тексту то??
Лучше смотреть этой тузлой. Сразу показывает наиболее "пиаристые" страницы Вашего сайта.
я извиняюсь, а вот основываясь на ком оно беки смотрит?
Вылазят _текстовые линки_, раньше такое было и на http://www.iwebtool.com/tools/ но там все поменялось и я не доказал что текстовые линки индексируются и был закидан помидорами (..
а как насчет html полей? где ссылки ничем не хуже?
Люди то ставят ссылку в основном урл странички на которой они нашли что то интерестное.. а он ведет на флеш, который во избежание дублирования контента должен быть запрещен.
Еще раз говорю - да, можно. Я смог добиться вывода в ТОП по многим запросам.
Но, еще раз подчеркну, все идет к тому что учитывается поведение аудитории на сайте (по крайней мере гуглем). И во флеш+хтмл версии он похоже пока этого не умеет (не хочет??).
Поледний год продвигал flash+html часть.
Редиректится автоматом.
Закрыть от индексации флеш часть напрочь, и работать с текстовой версией. Были различия порядка 30% в контенте страницы, не забанили, хотя проходил ручную модерацию по другим причинам и в гугле и в яндексе.
Плюсы
а) пишем почти все что хотим(в разумных рамках, например слова с очепятками), почти никто не видит.
б) красиво )
Минусы
а) 15% не имеют флеш плеера. (моя статистика)
б) многие не дожидаются загрузки
в) проблемы с навигацией
г) естественные ссылки .. можете о них забыть.
д) самое главное - анализ поведения человека на сайте (со стороны ПС). Отсутвует. Вы об этом можете пожалеть и не раз.
Ну и еще небольшая кучка минусов, в принципе не так важных.
Меясяц назад перешел на html, чего и вам рекомендую. Отобьется.
Вы думаете у меня сайт нулевой? :)
Вы спрашивали рецепт - я его даю.
Про то, что нужно что б вылезти с сопель мы уже с вами обсуждали. И про то что сопли бывают у ПР 7-8 тоже проходили.
Если вы все знаете - зачем спрашивать? А если спросили - слушайте и пытайтесь понять что вам говорят те, кто прошел уже через это.
Sm@RT, всегда когда мне советуют поставить ссылок с ПР 6-7 на сопливые страницы, у меня вопрос, как можно на 10K страниц понаставить ссылок? Я признателен за совет, но поймите, в моем случае это практически не реально. Мне надо тогда как минимум 100 ссылок (поставить их на "разделы"), вы же понимаете какие это деньги.
нужно поставить 1 ссылку на морду.
жирная ссылка=быстрая индексация. Иначе можно пыль глотать пару песяцев пока гугль переидексирует ваше творчество.
А для внутренних люди придумали каталоги товаров.
Как быстро страницы ушли из индекса, после запрета через robots.txt?
Выходят долго и с кровью. 3 месяца потихоньку выпадали (это если сопли)
Написанно что если хочеш быстро - ставь метутаг ноиндекс на страницу, он ее оперативно выкинет.
В тулзах не удалать - это на пол года.
Ну а по нормальному - переписать контент и проставить ссылкы с Пр 6-7 , сильную.
Для переиндексации хватит. а там и с соплей вылезет, если нормально все переписал.
мне кстати кажется, что это утверждение относится только к ком.уа с украинским интерефесом. в русском такого не наблюдал.
я так понимаю песок. ( только время.
Ну если все именно так, как вы говорите, можно забить на СЕО и идти спать, все равно толку нет от него.
Причина должна быть. Может региональная выдача де то сьехала, а вы не учитываете этот фактор, например такой вариант...
Но скорее выпал ключевик который вы не отслеживаете. Я бы так сказал.