может я конечно и ошибаюсь, но неуникальных сайтов вагоны. Но выпали далеко не все. И так же выпали уникальные. Значит не туда роем.
Скорее всего проблема во внутренней организации сайта.
Так на глаз - у вас ПР3, и ссылочки есть, но гугл проиндексировал 21 страничку а яндекс 31. Где они их нашел?. опять же у вас главная доступна, и проиндексированна Яндексом по двум урл.
Я бы сказал что нужно смотреть логи как он бегает.
Скорее всего фильтранули всех кто имел баги на сайте - аналог суплементала гугля.
Осталось прояснить что именно за баги. (дублирование страниц, неправильные редиректы, 301 и 404 не отдаются так как нужно, а может в свете борьбы с инжекшином тоже вкосили доноров...)
Просто все сидят и никто не выкладывает пациентов.
Проанализировав их можно было б найти одинаковые симптомы ну и лекарство.
MASe: к тому же высказывались предположения, что ПР по внутренним страницам страниц передается с меньшим коэффициентом, чем по ссылкам извне... ибо они "логичнее" и "главнее"
тоесть, делаем скажем сайт (А) с 3 внутренними страницами. Делаем его клон (В) (для трехстороннего обмена) и их влинковываем 1 к 1. Потом создаем еще 3 сайта (1,2,3) на каждую подстраницу. Потом с внутренних сайта (А) ставим ссылки ссответсвенно на 1,2,3. А с сайтов 1,2,3 ставим ссылки на В, который влинкован в А.
В итоге должен выйти некислый усилитель ссылочного. Я правильно понял идею?
Vetra: Все хорошо в меру. А вообще с таким подходом можно будет скоро естественные ссылки заносить в Красную Книгу :)
Я согласен, что потери незначительные и в большинстве случаев их можно не замечать. Можно наблюдать и обратный эффект - ссылка на авторитетный ресурс, например.
Но если хочется выжать максимум ПР например для глубоко вложенных страниц то я бы все же предположил что стоит задуматься нужны ли внешние и в каких к-вах.
Vetra: Вполне может дрогнуть.так как им будет передаваться больше веса за счет того, что PR будет передаваться не 55 ссылкам, а 45. Чувствуете разницу?
Может я конечно полный тормоз, но если может больше передаваться - значит есть варианты когда передается меньше.
MASe: ну это уж вы загнули...
да и для современного интренета даже в понимании "сайты для людей" это пожалуй нонсенс
а не проводили эксперемент - взять например интернет магазин ну с 10 счетчиками, и посмотреть что по НЧ твориться, а потом их снять. Больше ничего не меняя.
Сайт http://www.gectar50.ru/ выпал из результатов поиска яндекса 4 месяца назад.
может я конечно и ошибаюсь, но неуникальных сайтов вагоны. Но выпали далеко не все. И так же выпали уникальные. Значит не туда роем.
Скорее всего проблема во внутренней организации сайта.
Так на глаз - у вас ПР3, и ссылочки есть, но гугл проиндексировал 21 страничку а яндекс 31. Где они их нашел?. опять же у вас главная доступна, и проиндексированна Яндексом по двум урл.
Я бы сказал что нужно смотреть логи как он бегает.
Скорее всего фильтранули всех кто имел баги на сайте - аналог суплементала гугля.
Осталось прояснить что именно за баги. (дублирование страниц, неправильные редиректы, 301 и 404 не отдаются так как нужно, а может в свете борьбы с инжекшином тоже вкосили доноров...)
Просто все сидят и никто не выкладывает пациентов.
Проанализировав их можно было б найти одинаковые симптомы ну и лекарство.
на ваш вопрос вкратце можно ответить одним постом
дык в некоторых темах по НЧ украина давно рвала весьма уважаемые ру сайты.
Особенно если запрос был англоязычный то вообще было смешно и больно.
А вот что выдача с галкой "только на укр" сайтах левая - то это однозначно. Но почему то не для всех (.
skoroap, разные датацентры.
Просто выдача всегда различная для разных стран/языков/датацентров.
Называют геотергетинг. Ищите в поиске.
Ну и в целом да, можно сказать другие алгоритмы, так как на ранжирование влияют разные факторы в разных зонах.
Чистая практика.
Я это объясняю только ссылками... ничего другого я с сайтом не делал.
возможно, но это один из факторов влияния на серп, но не на ПР.
к тому же высказывались предположения, что ПР по внутренним страницам страниц передается с меньшим коэффициентом, чем по ссылкам извне... ибо они "логичнее" и "главнее"
тоесть, делаем скажем сайт (А) с 3 внутренними страницами. Делаем его клон (В) (для трехстороннего обмена) и их влинковываем 1 к 1. Потом создаем еще 3 сайта (1,2,3) на каждую подстраницу. Потом с внутренних сайта (А) ставим ссылки ссответсвенно на 1,2,3. А с сайтов 1,2,3 ставим ссылки на В, который влинкован в А.
В итоге должен выйти некислый усилитель ссылочного. Я правильно понял идею?
а давно в тулзах прописанно?
ну и 301 редирект поставит тоже вроде как не сложно..
PS. Речь не идет о чекбоксе "страницы с украины"
все поняли ваш вопрос. Такое уже давно. выдача при разных языках интерфеса отличается. Порой- существенно.
Все хорошо в меру. А вообще с таким подходом можно будет скоро естественные ссылки заносить в Красную Книгу :)
Я согласен, что потери незначительные и в большинстве случаев их можно не замечать. Можно наблюдать и обратный эффект - ссылка на авторитетный ресурс, например.
Но если хочется выжать максимум ПР например для глубоко вложенных страниц то я бы все же предположил что стоит задуматься нужны ли внешние и в каких к-вах.
Вполне может дрогнуть.так как им будет передаваться больше веса за счет того, что PR будет передаваться не 55 ссылкам, а 45. Чувствуете разницу?
Может я конечно полный тормоз, но если может больше передаваться - значит есть варианты когда передается меньше.
Мораль? - Внешние - зло.
ну это уж вы загнули...
да и для современного интренета даже в понимании "сайты для людей" это пожалуй нонсенс
а не проводили эксперемент - взять например интернет магазин ну с 10 счетчиками, и посмотреть что по НЧ твориться, а потом их снять. Больше ничего не меняя.
По вашему ничего не дрогнет? 🚬