ТС, если уж так не нравится это ваше "растворение", то в редакторе в функциях (или опциях, не помню как называется) картинки можно в графе "ссылка" нажать пункт "нет" и не будет никуда перекидывать.
В какой раздел подавали? Правильно ли выбрали? Редактор там есть, смотрели?
И "по три раза" за такой короткий промежуток времени (да, некоторые больше года ждут) может быть расценено эммм не очень хорошо, так сказать =)
Дык там же есть встроенный редактор неплохой с функциями всякими (масштабирование, урезание и т.д.).
Попробуйте продвигать по НЧ, пихайте их в тайтлы/дискрипшны - мне лично этого вполне хватило. Ну ссылок конечно хорошеньких накупите.
1.) Подавал заявку так же, как и все - через пару месяцев пришел положительный ответ.
2.) Странный вообще вопрос - а как же без них?
3.) Ой, ну хватит уже ("закрытая каста", "платить") ... я до получения редакторских полномочий подавал сайт, подождал 2 месяца и его приняли.
Я, конечно, пока что новичок в этом, но, мне кажется, что ссылки с соц сетей помогли (скорее всего с твиттера). Но не уверен.
И еще сквозняк стоит с сайта одного. Он хоть и тоже молодой (месяца 3-4), но в дмоз и индексируется отлично.
Полный бред. У меня сайт на вордпрессе - новые посты в индекс идут в течение дня (чаще 5-10 часов). Не новостник. Быстроробот - 5-10 минут.
+ недавно сделал новый блог (ему сейчас 3 недели только) - аналогично, статьи в индексе в течение дня.
+1 Если действительно "пофиг" на каталог, то чего вообще таким людям в подобных темах делать?
Насчет взяточничества могу сказать лишь то, что там не дураки сидят и человека так сказать "нечистого" сразу выпрут с треском из каталога. Да и сайты, которые он добавил за деньги, скорее всего вылетят) Прямой материальной выгоды - 0, но все мы знаем, что дмоз довольно-таки, хмм, хорошо влияет как на продвижение в гугл, так и на цену ссылки + траст... а учитывая то, что редактор может добавлять сайты (в том числе и свои - это правилами разрешено прямо, если они соответствуют правилам, разумеется), можно догадаться о косвенной выгоде) Но тут ничего криминального нет =)
Насчет проверки сайтов, которые уже находятся в разделе - да, вы правы, ГС редактор, по идее, должен вычищать =) Но я насчет этого не вступал в дискуссию, а лишь ответил на эту претензию в первом посте:
"Сколько раз бывало так, что многие из нас, имея хорошие, уникальные СДЛ пытались предложить их в каталог и в итоге так и не дожидались своего сайта там. Хотя он действительно заслуживал места в нём."
Тему полностью не читал, говорю сразу, (ну может ответил кто уже аналогично), но скажу вот что: в самом письме от dmoz, приходящем новому редактору на почту, сказано прямым текстом, что предложенные сайты - всего лишь инструмент в работе. Искать и добавлять новые ресурсы в каталог редактор должен самостоятельно. Отсюда следует то, что редактор имеет полное право обращаться к вышеупомянутому инструменту тогда, когда он хочет.
