Опять двадцать пять: сквозные или морда

Думается мне, опытные сеошники на хотлоге ничего не размещают уже давно...

Рунетовские - да. А вот "буржуи" с удовольствием там гнездятся.

плохой пример

неуклюжая шутка

Я вас не пытаюсь переубедить. Спор ради спора - пустое занятие. Лучше ставить эксперименты.;)

P.S. Суть моих постов в том, что если бы рунетчики со своими ламерскими "сквозняками" ломанулись бы в Гугл, то за пару недель улетели бы далеко и надолго.;)

А поподробней можно...

Интересна эта тема...

Месяц назад проставил на 4 сайтах сквозные (почти одинаковые)...

Вроде пошел вверх а не вниз в Г и Я, причем неплохо...

Или есть обратная практика?

Дайте угадаю, сайт русскоязычный?

P.S. Меня другое интересует, если Яндекс пытается отличить нормальную ссылку от искусственной, то почему он не довел учет "сквозняков" до ума?

Анар, угадали-угадали...

У гугля попыки ведь были:

http://www.optimization.ru/subscribe/035.html

Но Я не шевелится...

А у меня назревает англоязычный прект, вот и волнуюсь...

Придется ведь с Гуглем поработать...

Что скажете?

Ищите в поиске по форуму запрос "сквозняки". Почитайте Коссака, я не во всем, но во многом с ним согласен. Ну и ставьте свои эксперименты.

а это что - верный путь для поисковиков? :)

Или вы считаете, что сделать "правильный" сквозняк может только seo-буржуин?

Надо доводить алгоритмы до ума. Одинаковый "сквозняк" нужен только дизайн-студиям, ссылки в копирайтах вешать. А для меня сама природа ссылок-клонов через весь сайт - искусственная.

Я так не считаю. Просто пока Яндекс "хавает" почти все подряд. А Рунетчики особо и не мудрят.