Опять двадцать пять: сквозные или морда

Сенд-бокс не из-за сквозных ссылок попадают:)

Сквозные в гугле рулят, нужно знать как поставить, где и на сколько ;)

А если не так... и не там... и не на столько? Тогда будет все в точности так, как описывал Коссак.;)

да в чем разница - то? ну будут все ставить разные сквозняки - что-то измениться? Природа ссылок натуральной станет?

хавает-то он все, только вот "буржуйский сквозняк" он ИМХО уже и в яндексе рулит

Сначала попробуйте себя поставить на место представителей поисковиков. Для чего они все это замутили... совсем не для того, чтобы осложнить (или облегчить?) нам жизнь, срубить побольше денег с контекстной рекламы, ввести еще один фактор ранжирования. Они преследовали благие цели... какие, думаю не стоит объяснять.

До ума алгоритмы - это все ерунда. Пока будет алгоритм - seo будут под него подстраиваться, и не важно какие сквозняки поисковик будет хавать а какие нет.

Только рандом поставит точку над всеми движениями и потугами. Но его вряд ли введут.

Зачем рандом? Новый патент Гугла читали? Если они введут все фишки, то под нож пойдут все: дорвейщики и киберсквоттеры, белые и черные SEO.

Останутся обычные вебмастера. И нужно будет уметь не нажимать кнопочки "сгенерировать 1000K дурьвеев и хорошенько всех ОТспамить", а писать грамотные тексты, делать полезные ресурсы и так далее.

Ну да ладно, что-то мы отклонились от темы.

Анар, ну действительно, отклонились мы, но про патент и вебмастеров не смешно вам самому? К чему лукавить то?

Время покажет. Пока у всех лишь догадки, а у кого-то даже страх.;)

Ни фига себе не мудрям, по-моему ссылочные спам-блоки только в рунете встретить и можно :) ну и еще пару примеров "убивающих" ссылок (эффективность которых сейчас уже равна нулю...)

svift, это что за ссылки такие?