Спорить, чувствую, бесполезно, каждый все равно останется при своем мнении.
Советую многим участникам дискуссии открыть любой учебник по маркетингу и найти в нем главу "про социальную ответственность и этику". Изучите... а потом попытайтесь применить принципы, изложенные там, на наш бизнес. Буду ждать интересных собеседников.;)
Чтобы не входить в цикл, задаю Сергею другие вопросы...
1) Для чего был нужен кодекс? Кого туда "брали"? Что с ним будет дальше?
2) Интересуют ли вас проблемы социальной ответственности и этики в нашем бизнесе? И если интересуют, как вы собираетесь их решать?
З.Ы. Собирательный образ безответственного человека
Как писал dweller Иными словами, вы считаете, что вправе "первым бросить камень"? :)
Я считаю лишь одно... не надо выдавать желаемое за действительное. Не нужно забивать в головы новичкам устойчивый стереотип, что спамер - это не тот, кто гадит и тормозит развитие Интернета, а тот, кого не одобрили авторитеты СЕ.ру.
ну так найдем ... неощутимых - это потому что ты их не ощущаешь .. этак ты значит творишь много лет чего-то в инете и ничьих интересов не задел ... ну прям умилил ты меня .. панфитик да и только ...
Что такое панфитик? Мне знакомо слово "пантифик", но не будем богохульствовать.=)
Почему никто не хочет обращать внимание на то, что я весь топик говорил "мы" и что за все отвечаем тоже мы?
Как писал AiK Т.е. вам по жизни всегда со стороны кто-то навязывает, кого считать авторитетным, а кого нет?
Я лишь прислушиваюсь к мнению тех, кто чего-то добился и кто намного мудрее меня (таких на этом форуме слава Богу много). И не вижу ничего зазорного в этом.
Как писал greenwood Возьми и назови конкретно фирму из наших
Нет уж. Не выйдет. Всем мозги не вправишь и такой глупой цели я себе не ставил. Получится общение аля "сам дурак". Плюс, все равно за мной ощутимых грешков нет.
Не имею права. Не дорос еще. А когда дорасту - некогда будет изобличать креАтинов. Как сказал euhenio - буду вариться в собственном соку, в нашем коллективе.=)
Как писал dimok Ну и что. Я тоже такие договора делал. Но я не гарантировал стопудовый результат по этим словам.
А я разве говорил, что это плохо? Меня самого заставляют давать такие гарантии. Постепенно переходим к другой форме ведения бизнеса, а "прибиватели гвоздями" тормозят этот процесс.
Анар, ну я так и не понял, в чем этика то?
Я же сформулировал в предыдущих постах. Минимум - не навредить обществу, максимум - приносить пользу.
Можешь назвать тех, кто делает все этично и "по понятиям", и тех, кто совсем плох?
Могу назвать тех, кто близок мне по своим принципам... в Рунете... Design.ru, E-house, Текарт, Ашмановцы. Они уж точно не вредят, а развивают и украшают Интернет. И с ними приятно конкурировать, их хочется побеждать и опережать.
Совсем плохих не бывает. Есть те, кто балансирует на грани.
Как писал dweller Вот тоже непонятный термин...
Гарантировать, в смысле "стопудово будут" или в смыле "вернем деньги"?
Дык, была же тема страниц на пятнадцать, побили себя в грудь, покричали про невозможность гарантий и пошли шлепать договоры на 500 евро и пять ключевых слов.;)
Как писал AiK Это ваше личное мнение. Среди тех, кто является для меня авторитетом на данном форуме нет ни одного, кто заявляет, что может гарантировать позиции и уж тем более спам они не рассылают.
Ну опять лукавство. Ко мне в руки попали договоры на продвижение авторитетных оптимизаторских контор (добывал их не я, так что не шейте мне неэтичное поведение). В них почти все гарантируют позиции. А на форуме прикрываются громкими словами "консалтинг", "аудит". Рынок еще не готов, уже обсуждали.
А про спам вообще отдельный разговор нужно заводить.
Как писал AiK Вот кому нужно пальчиком грозить. А не тому, кто купил ссылки на собственные ресурсы.
Ничего подобного. Они у кого учатся? С кого пример берут? Правильно, с авторитетных людей этого форума. А кто у нас тут авторитет?=)))
З.Ы: я всё больше утверждаюсь в мнении, что весь сыр бор из-за того, что Ромин сайт на первом месте по запросам а ля продвижение сайтов в поисковых системах
Черт побери, да нет же... мы там же висим и те, кто осуждает, тоже в клиентах не нуждаются.=)) Млин, сейчас "назло" найду с десяток других примеров.
Просто "правозащитники" специально перевели беседу в удобное им русло и пытаются выставить меня дураком... не выйдет.=)
Спорить, чувствую, бесполезно, каждый все равно останется при своем мнении.
Советую многим участникам дискуссии открыть любой учебник по маркетингу и найти в нем главу "про социальную ответственность и этику". Изучите... а потом попытайтесь применить принципы, изложенные там, на наш бизнес. Буду ждать интересных собеседников.;)
Чтобы не входить в цикл, задаю Сергею другие вопросы...
1) Для чего был нужен кодекс? Кого туда "брали"? Что с ним будет дальше?
2) Интересуют ли вас проблемы социальной ответственности и этики в нашем бизнесе? И если интересуют, как вы собираетесь их решать?
З.Ы. Собирательный образ безответственного человека
Наш спамер самых честных правил,
Когда от Гуглов занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
В Рунете гадить день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Домены пачками скупать,
И письма людям рассылать,
И Яндексы кормить “лекарством”,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!
:D :D :D
оно мне то-же знакомо :) потому и не богохульствуем :) или тебе стало обидно что я не правильно написал ? :)
Да, кстати, куда делась подпись "Совесть форума"? Тебе очень она шла. Или ее пришлось почикать в процессе перехода на Умакс?;)
Иными словами, вы считаете, что вправе "первым бросить камень"? :)
Я считаю лишь одно... не надо выдавать желаемое за действительное. Не нужно забивать в головы новичкам устойчивый стереотип, что спамер - это не тот, кто гадит и тормозит развитие Интернета, а тот, кого не одобрили авторитеты СЕ.ру.
Что такое панфитик? Мне знакомо слово "пантифик", но не будем богохульствовать.=)
Почему никто не хочет обращать внимание на то, что я весь топик говорил "мы" и что за все отвечаем тоже мы?
Т.е. вам по жизни всегда со стороны кто-то навязывает, кого считать авторитетным, а кого нет?
Я лишь прислушиваюсь к мнению тех, кто чего-то добился и кто намного мудрее меня (таких на этом форуме слава Богу много). И не вижу ничего зазорного в этом.
Возьми и назови конкретно фирму из наших
Нет уж. Не выйдет. Всем мозги не вправишь и такой глупой цели я себе не ставил. Получится общение аля "сам дурак". Плюс, все равно за мной ощутимых грешков нет.
Ну так правьте.
Не имею права. Не дорос еще. А когда дорасту - некогда будет изобличать креАтинов. Как сказал euhenio - буду вариться в собственном соку, в нашем коллективе.=)
Ну и что. Я тоже такие договора делал. Но я не гарантировал стопудовый результат по этим словам.
А я разве говорил, что это плохо? Меня самого заставляют давать такие гарантии. Постепенно переходим к другой форме ведения бизнеса, а "прибиватели гвоздями" тормозят этот процесс.
Я же сформулировал в предыдущих постах. Минимум - не навредить обществу, максимум - приносить пользу.
Могу назвать тех, кто близок мне по своим принципам... в Рунете... Design.ru, E-house, Текарт, Ашмановцы. Они уж точно не вредят, а развивают и украшают Интернет. И с ними приятно конкурировать, их хочется побеждать и опережать.
Совсем плохих не бывает. Есть те, кто балансирует на грани.
Вот тоже непонятный термин...
Гарантировать, в смысле "стопудово будут" или в смыле "вернем деньги"?
Дык, была же тема страниц на пятнадцать, побили себя в грудь, покричали про невозможность гарантий и пошли шлепать договоры на 500 евро и пять ключевых слов.;)
Это ваше личное мнение. Среди тех, кто является для меня авторитетом на данном форуме нет ни одного, кто заявляет, что может гарантировать позиции и уж тем более спам они не рассылают.
Ну опять лукавство. Ко мне в руки попали договоры на продвижение авторитетных оптимизаторских контор (добывал их не я, так что не шейте мне неэтичное поведение). В них почти все гарантируют позиции. А на форуме прикрываются громкими словами "консалтинг", "аудит". Рынок еще не готов, уже обсуждали.
А про спам вообще отдельный разговор нужно заводить.
Видимо...=)
Вот кому нужно пальчиком грозить. А не тому, кто купил ссылки на собственные ресурсы.
Ничего подобного. Они у кого учатся? С кого пример берут? Правильно, с авторитетных людей этого форума. А кто у нас тут авторитет?=)))
Черт побери, да нет же... мы там же висим и те, кто осуждает, тоже в клиентах не нуждаются.=)) Млин, сейчас "назло" найду с десяток других примеров.
Просто "правозащитники" специально перевели беседу в удобное им русло и пытаются выставить меня дураком... не выйдет.=)