Вы чего-то не знаете/не наблюдали, а я в итоге глупый, забавно.
1. Примеры сами ищите, мне лень подбирать запросы. Я говорю на собственном опыте.
2. А откуда Вы знаете, что к примеру браузер (мб в связке с чем-то) не является одним из факторов персонализации?
Год назад тестил усератор - эффекта "0", причем подошел к вопросу с умом. В добавок, на тот момент сам сервис был никакой - ни в плане поддержки, ни в плане чего-либо остального.
Может меняться в зависимости от того, приватное окно какого браузера открыто. Также, даже в приватном окне необходимо сбросить в настройках поиска Яндекса персонализацию.
Что значит ПФ падает? :)Насколько мне известно - самые мощные ПФ запросозависимы. Т.е., вы максимум опуститесь по этому запросу. Далее - по большому счету, ПФ не показывают релевантность или нерелевантность, они показывают отношение - менее релевантен, более релевантен, чем X.
Добавлю по теме: на днях читал работу от бинга (вроде) - если вкратце и упрощено, то суть в следующем: у каждого запроса есть посткликовый маршрут, состоящий из посещенных документов (отслеживается тулбарно и пр.).
Каждый запрос можно разобрать на термы, и для каждого запроса можно посчитать аналог TF*IDF - QTF*IQF, т.е. значимость документа для терма*значимость терма в запросе. Значимость документа зависит от количества переходов по этому терму на данный документ во всех маршрутах и пр., а для запроса от частоты употребления этого терма во всех запросах (обратная зависимость).
Т.е. чем больше раз по нужным словам переходили на наш документ, тем более он релевантен (может также использоваться не количество посещений, а время).
К Яндексу это может и не иметь никакого отношения. :)
Пользовательский тег не проверяется из-за того, что установлен чз GTM (мое предположение).
В хелпе написано: "Если вы используете Диспетчер тегов Google, убедитесь, что в шаблоне тега Google Analytics выбрали Включить поддержку для рекламодателя в КМС."
Надеюсь, все готовы:
facebook gephi
Именно ПС Гугл, или браузер? Как Вы это поняли?:)
А абсолютные цифры доступны далеко не всегда, думаю это все понимают. Подобные показатели имеют неплохой(?) физический смысл (вовлеченность/несоответствие ожиданиям), и помогают принимать решения. Собственно, это выражается в разнице показателей для источников/каналов.
Я всего лишь показал, что Ваше утверждение не обязательно верно.
