Снова не приняли сайт В GGL. :-)
Честно говоря нисколько не расстраиваюсь по этому поводу, даже наоборот порадовало.
Сайт с посещаемостью 4-6 К уников в сутки, принят в miralinks (MR 100)
XT 7-8 при тиц всего 50
XT страниц со статьями - 4-5
Заспамленность 0
Но для GGL не подходит.
Работаю в системе в качестве оптимизатора и вижу какое качество имеют большинство площадок...
Становиться смешно.
Получается критерии при оnборе в сиcтему вовсе не seo показатели сайта, ни их качество, а что-то известное одним только модераторам GGL.
О там масса подобных нестыковок.
Важнейшие вещи в разных местах системы могу быть по разному прописаны. У меня из-за этого не раз возникали непонятки с веб-мастерами.
Дело в том, что в панели настройки компании оптимизатора есть краткое описание что такое "заметка" и что-такое "контекстная ссылка".
Пояснение к пункту «Короткие заметки» - «Вебмастер пишет от одного до трех предложений, используя заданные вами ключевые слова. В этот же текст вставляется ваша ссылка.»
и не слова про то что сама заметка может быть вставлена в любую (абсолютно не тематическую) статью, в самом ее конце, да еще и выделена - чтобы было понятно что это реклама.
Поэтому многие начинающие (и не только) оптимизаторы ожидают написание заметки (статьи) под их анкор и обижаются когда их ссылка оказывается в конце статьи да еще и в рамке.
Пока кто-то из опытных веб-мастеров не объяснит им, что на самом деле по правилам системы:
"....Обычно заметку размещают под каким-либо текстом (новостью или статьей) или внутри него в виде рекламного блока.
Можно выделить заметку в рамку, сделать ее другого цвета, опять же на ваше усмотрение, чтобы было понятно, что это не часть текста, а рекламный блок или предложение товара/услуг от спонсора.
Я например, долгое время заказывал только заметки и не заказывал контекстные ссылки т.к. был уверен, что последние размещаются только в старых, уже проиндексированых статьях.
Откуда взялось такое мнение?
Вот текст из пояснения к пункту «Контекстные ссылки» в панели настройки компании оптимизатора: «Вебмастер подбирает место в уже имеющихся статьях или новостях на своем сайте и вставляет в них вашу ссылку»
обращаю внимание «в уже имеющихся статьях или новостях»!
Ну не читал я Faq, а если и читал, то уже успел забыть об этом и поэтому был уверен что раз статья уже имеется на сайте значит проиндексирована, а ссылки из проиндексированых статей меня не интересовали.
Пока один из веб-мастеров великодушно не указал мне, что оказывается для контекстных ссылок можно требовать размещение в не проиндексированых материалах.
Может конечно дело во моей лени и непонятливости, но на мой взгляд всех этих проблем можно было избежать продумав интерфейс и организацию взаимодействия между оптимизаторами и веб-мастерами.
На Миралинкс например, у меня таких проблем ни разу не возникало.
Полностью согласен.
Интерфейс и функционал вообще никакой.
Например:
Имею в системе несколько площадок каждая со своим анкор-листом, все анкоры раздаются в ручном режиме. После того как отправляешь веб-мастерам заявку на написание заметок с конкретными анкорами нет никакой возможности посмотреть под какой анкор веб-мастер пишет заметку, пока он ее не напишет (если напишет). Т.е отправил я 10 заявок на разные анкоры и вся доступная информация это когда была отправлена заявка, а с каким анкором не понятно.
Приходиться отдельно в блокнотик записывать какой площадке какой анкор отправлен. 😡
sear4er, ПФ - это поведенческие факторы?
Если да то как часто бывают апдейты ПФ?
И как их определять?
Я так понял основной источник movebo?
Это вам лучше тех поддержке Gogetlinks задать вопрос.
Да знаю я про поведенческие факторы.
Но как же тогда с сайтами на которых вообще нет ни системы комментариев, ни тем более форума (а таких 70% в системе)?
Выходит, что сайт без форума и комментариев лучше сайта с комментариями и форумом на котором "мало активности" ?
C сожалением, вынужден согласиться с десятками (если уже не с сотнями) предшествующих постов о неадекватности модерации принимаемых в биржу сайтов.
К сожалению, убедился в этом на собственном опыте.
В течении более чем месяца пытался добавить в биржу свой сайт - СДЛ (и не в том смысле что делался с заточкой под поисковики, а в том что делался именно с ориентацией на целевого пользователя), в среднем 3 тыс уников ежесуточно, тиц 30, pr 3 - только качественные бэки (в основном приобретенные в этой же системе) возраст более 3 лет.
Первый раз отвергли сайт по причини низкой уникальности контента - 2 недели фаршировал сайт качественным, уникальным контентом.
2 раз отклонили сайт, по не раз уже упоминавшейся тут, смехотворной (а я бы даже сказал хамской формулировке) "Недостаточное качество сайта (контента и/или структуры и/или дизайна)"
Мне интересно модераторы, или кто там придумывает у них эти шаблонные фразы, хотя бы задумывались над тем как звучат такие фразы для веб-мастеров?
Лично для меня утверждение у сайта хреновый контент, хреновая структура и хреновый дизайн аналогично утверждению "Ваш сайт га*но"
После моей просьбы все таки пояснить в чем причина отклонения сайта- ответили что на сайте слишком много рекламы (в разделах где публикуются статьи выводилось по два рекламных тизера пуританского содержания) и мало активности на форуме и в комментариях.
Ну ладно с рекламой еще куда не шло, но какое отношения комментарии и форум имеют к модерации в системе?!
В Gogetlinks каждый 3 сайт не имеет системы комментариев, а 90% не имеет форума.
Т.е. получается не иметь комментариев и форума на сайте лучше чем иметь, но с маленькой активностью?
Ну, да ладно, снял еще один рекламный блок (остался всего один - после статьи), вывел на сайт модули последних комментариев и последних постов на форуме, чтобы было понятно что комментарии все же есть, да и на форуме 1-2 поста в день появляются.
Снова отправил сайт на модерацию. Промурыжили четыре дня и снова вернули сайт с той же формулировкой "Недостаточное качество сайта (контента и/или структуры и/или дизайна)"
Стало интересно, что придумают на этот раз. Спрашиваю, в чем же дело?
А мне отвечают мол "читайте нашу книжку про то каким должен быть сайт чтобы попасть в Gogetlinks".
Я говорю "Так читал уже, и сайт проходит по всем параметрам "
А они мне снова "У вас указана причина - Недостаточное качество сайта (контента и/или структуры и/или дизайна) (т.е. ваш сайт га*но. Прим. мое.). Вам нужно работать (работать, работать, работать....., вы же негр Прим. мое.) над дизайном, навигацией, качеством текста.
Вот такие вот дела.
Самое грустное, что работаю в системе в качестве оптимизатора без малого пару лет и во время поиска подходящих площадок регулярно натыкаюсь на сайты завешанные рекламой, сайты с посещаемостью менее 10 уников в день, сайты с отсутствием дизайна и т.д., но мой сайт со своими 3 тысячами уников в сутки все равно оказался хуже :(
Точно, открывается спарсеная страничка поисковой выдачи Яндекс по тому или иному запросу и в ней присутствует мой сайт.
Нужно ли предпринимать что-либо по данному поводу?
Может ли это негативно повлиять на индексацию и позиции сайта?
Ссылки есть конечно, но не в таких кол-ах 40-50 против нескольких сотен, а возможно даже и тысячи, этих непонятно откуда взявшихся левых ссылок.
То что они отвалятся это хорошо, но вот откуда они берутся?
В исходном коде страницы смотрел - ну нет там ссылок на мой сайт.
Яндекс показывает что ссылка расположена на странице
javnye.com/adaptaciya_v_5_kl.html
перехожу по ней и тут же редирект на filesdownload.mainpoisk-load.ru
gegelevskii.com/prezentaciya_bezopastnost_shkolnikov.html
перехожу по ней и тут же редирект на тот же filesdownload.mainpoisk-load.ru
И так до бесконечности.
Не совсем понял о чем это вы?
Помимо LadyCash.ru еще масса тизерных сетей существует.
Может цена за клик у них и не такая большая, но и посещаемость сайта неприличными объявлениями они снижать не будут.
