Да нет, просто вес передаваться по ней не будет. Но по новым алгоритмам Google, Вес все равно будет уходить в никуда. Толку от nofollow сейчас нет, может только для яндекса.
new-2 добавил 22.09.2011 в 15:37
Да я понял, я просто шучу. Этот вариант не везде подходит, поэтому все таки хотелось бы узнать - флеш или JS?
Да, но искать достоверный источник, анализировать, отделять зерна от плевел - это куча времени и сил, и с ходу все равно наверное не поймешь. Дайте направление, куда копать.
new-2 добавил 22.09.2011 в 15:23
Не соглашусь. Самое эффективное сокрытие - это вообще их не ставить, написать их у себя в тетради и выдавать юзерам по телефону.:)
Кстати, есть ли у кого-нибудь наблюдения по поводу того, что эффективней скрывает - флеш или JS?
Если честно, я это все и сам знаю, только остается все равнно какая-то неопределенность. Исходя из всей инфы, которую я имею на сегодняшний момент, вывод напрашиваетя один - разница между прямыми и заскриптованными ссылками есть и она ощутима. Соответственно, нужно закрывать. Просто хотелось бы получить инфформацию из достоверного источника, насколько действительно ПС продвинулись в этом деле, а то убьешь сейчас кучу времени на написание мудреных скриптов, а через полгода улетит все на смарку, только время впустую убъешь.
Вы что издеваетесь? Вопрос в начале топика.
Кстати, от Вас , и вообще, довольно часто, слышишь: Google "умеет" или "не умеет". Тут вопрос не в этом, а в том, делает он это или нет по объективным причинам. А Умеет это любой браузер.
Может быть. Хотя времени у меня изучать все нет. Когда-нибудь может быть. Я то как раз и пришел сюда в надежде прояснить вопрос быстро.
А Вы что, думаете, что он исполняет скрипты "на ходу", прямо во время сканирования? Это что-же за паук такой?
Спасибо за ответ. Сразу не заметил. Я и сам склонялся к этому. Просто утвержждение, что ссылки не скрываются скриптами само по себе абсурдно, хоть я и не спец, учитывая то, что говорят о том, что надо обеспечивать видимость сайтам на аякс и т.д. отдельными мерами, и это говорит сам гугл!
new-2 добавил 22.09.2011 в 14:42
Я написал, что то что там пишеться, вызывает сомнения. Я читал этот тред.
Фактически, он там утверждает, что почти все скрипты читаются. Я как раз об этом говорю. То что он там писал про закрытие в роботс - это вообще наивно.
Так делал уже вроде тут один человек эксперимент. Но есть сомнения в его чистоте. Я честно говоря и не сидел бы здесь, если бы у меня было время на эксперименты. Неужели нет ни одного спеца, который занимается 5 иили более лет оптимизацией, который ответит конкретно и ясно. Или не хотят палить тему?
так нет или да? или Вы делаете из этого тайну?
