Cuck: new-2, тут ужасный переспам. Нужно полностью статьи переделывать. Это только с главной, внутри тоже смотреть надо.
Да не, переделывать не вариант. Не стоит того. Я его сделал за 2-3 дня. Хотелось бы предпринять попытки реанимации в том виде, каком он есть. Может засчет внешних факторов? Есть какие-нибудь способы?
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:47
Cuck: тут ужасный переспам
Вы видимо, посмотрели только главную. Вы имеете в виду большое число исходящих внутренних на главной? Это я могу убрать, мне просто надо было быстро в индекс загнать раздел, отсюда и эти сылки.
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:41
muaxaxa: тогда к чему гсы?
Это хобби.:)
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:52
Cell: И что? Думаете, сотрудники Гугла отслеживают саги о несчастьях отдельно взятых ГС на всех СЕО-форумах?
Это вы к чему вообще? Вы в порядке? Вы думаете яндекс отслеживает?
В вашем случае, теоретически, перенести все на новый домен. Но лично я не советую.
Была такая мысль, оставив старый как есть. Но сначала хотелось бы попытаться вывести.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:21
Cell: это надо запомнить
Лучше запишите на всякий случай. Выражение действительно корявое, но мы аккадемиев не кончали. Чтобы написать это "по русски" потребуется 10-20 строк.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:22
Cell: Басню "Лиса и виноград" читали?
Не вижу связи.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:25
Cell: А как вы это заметили?
Есть статистика, аналитика?
Если бы была я бы так и написал: "Есть статистика, аналитика". На вскидку. Я никому этого мнения не навязываю.
Что-то все молчат. Я на всякий случай уточню, что этот ГС был вполне приемлем для Яндекса, до тех пор, пока я не поставил сапу. Теперь сапы нет, но яндекс, видимо об этом не знает. Как дать понять ему, что сапы нет.
Kost: Если сделать самолет из дерьма и поставить на него 4 мощных двигателя, он полетит?
Некорректное сравнение. ГС может "лететь" в яндексе, при соблюдении осторожности. Но это до бана. Я заметил вообще, что Яндекс довольно тупо применяет свои фильтры, просто рубит сайт если есть подозрения. Google деликатней относиться. Я думаю, по этой причине, по низкочастотным запросам Google даже в рунете на порядок качественнее для юзеров.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:07
Scaryer: new-2,
Напишите это Платонам - может, войдут в положение.
Ну что же, беру свои слова обратно. Я здесь, на форуме задавал подобный вопрос, и мне ответили так. Может быть имелось в виду, что Google пишет одно, а делает другое. Кстати, спасибо вам за то, что ткнули в конкретную документацию. Здесь все четко. Вот почему-то никто не ткнул по поводу темы.
new-2, тут ужасный переспам. Нужно полностью статьи переделывать. Это только с главной, внутри тоже смотреть надо.
Да не, переделывать не вариант. Не стоит того. Я его сделал за 2-3 дня. Хотелось бы предпринять попытки реанимации в том виде, каком он есть. Может засчет внешних факторов? Есть какие-нибудь способы?
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:47
тут ужасный переспам
Вы видимо, посмотрели только главную. Вы имеете в виду большое число исходящих внутренних на главной? Это я могу убрать, мне просто надо было быстро в индекс загнать раздел, отсюда и эти сылки.
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:41
тогда к чему гсы?
Это хобби.:)
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:52
И что? Думаете, сотрудники Гугла отслеживают саги о несчастьях отдельно взятых ГС на всех СЕО-форумах?
Это вы к чему вообще? Вы в порядке? Вы думаете яндекс отслеживает?
что вам будут давать советы.
Не такого рода.
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:26
будут советы идти работать на завод.
Я там и работаю.
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:31
самые общие советы
Я пока не услышал ни одного совета, ни общего ни частного.
Sancho1981, может светанете сайтом, посмотрим на сколько он хорош, и что можно сделать, что бы вытащить его.
Могу в личку. Посмотрите?
Школу-то хоть кончали?
При всем уважении, если вам хочеться поучать правилам русского языка, идите лучше на форум лингвистов.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:58
За одну сапу не банят. Банят обычно по совокупности.
Сапа была той самой последней каплей.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:59
Теперь уж что терять.
Читайте внимательно топик, я написал, что с Google траф есть.
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:00
давать общих советов
Где я давал советы?
new-2 добавил 23.09.2011 в 12:01
неопубликованные произведения Гете, а тупой Яндекс их забанил.
недалеко от истины - там порядочно уника.
В вашем случае, теоретически, перенести все на новый домен. Но лично я не советую.
Была такая мысль, оставив старый как есть. Но сначала хотелось бы попытаться вывести.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:21
это надо запомнить
Лучше запишите на всякий случай. Выражение действительно корявое, но мы аккадемиев не кончали. Чтобы написать это "по русски" потребуется 10-20 строк.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:22
Басню "Лиса и виноград" читали?
Не вижу связи.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:25
А как вы это заметили?
Есть статистика, аналитика?
Если бы была я бы так и написал: "Есть статистика, аналитика". На вскидку. Я никому этого мнения не навязываю.
Что-то все молчат. Я на всякий случай уточню, что этот ГС был вполне приемлем для Яндекса, до тех пор, пока я не поставил сапу. Теперь сапы нет, но яндекс, видимо об этом не знает. Как дать понять ему, что сапы нет.
Если сделать самолет из дерьма и поставить на него 4 мощных двигателя, он полетит?
Некорректное сравнение. ГС может "лететь" в яндексе, при соблюдении осторожности. Но это до бана. Я заметил вообще, что Яндекс довольно тупо применяет свои фильтры, просто рубит сайт если есть подозрения. Google деликатней относиться. Я думаю, по этой причине, по низкочастотным запросам Google даже в рунете на порядок качественнее для юзеров.
new-2 добавил 23.09.2011 в 11:07
new-2,
Напишите это Платонам - может, войдут в положение.
Очень смешно.
А зачем пытаться вытащить ГС? Тратить нервы, время, деньги. А потом окажется, что всё впустую.😮
Он мне сейчас тематически нужен, на нем можно было бы собрать неплохой траф с нормальным конвертом. С Google идет.
new-2, Почитайте эту тему и по ссылкам там пройдитесь. Закрывается в JS, только не во всяком.
Спасибо Вам огромное, буду разбираться.
И что интересно, cheredov ivan знал эту тему, участвовал там, а в этом топике ходил вокруг да около.
прочитайте обязательно, прежде чем продолжать
Ну что же, беру свои слова обратно. Я здесь, на форуме задавал подобный вопрос, и мне ответили так. Может быть имелось в виду, что Google пишет одно, а делает другое. Кстати, спасибо вам за то, что ткнули в конкретную документацию. Здесь все четко. Вот почему-то никто не ткнул по поводу темы.
Т.е. будет такая ссылка проиндексирована?
Да, насколько я знаю, и так было всегда.