Кстати это тоже доступно при использовании WPML, ссылку на свою статью я указывал сверху.
Этот plugin можно использовать (за более большую сумму) с другими типами CMS
А это я просто скопировал у себя на странице настроки:
Choose how to determine which language visitors see contents in Different languages in directories (http://deyneko.com/ - English, http://deyneko.com/fr/ - French, etc.) A different domain per language Language name added as a parameter (http://deyneko.com?lang=fr - French)
Если сайт на платформе типа wordpress то вот почитайте мой опыт: статья тут
Bonjour,
My site also with .com and contains three languages: Eng, Rus, Fr.
It seems there is not any difference for the Google.
Не... ну я не студент и даже PhD. Я имею ввиду новичек в сайтостроении. И кстати тоже сижу и переделываю статьи. Почему? Да потому что я слишком идиализировал статьи и в них вообще не пахло SEO оптимизацией - поэтому читатели (ну кроме всяких соц сетей, друзей итп) не знали об их существовании. Теперь я пытаюсь достичь золотой середины - чтобы и интересно было и чтобы люди могли найти статьи...
Честно говоря не понял а что конкретно не понравилось в картинке? Вы имеете ввиду большая куча ключей? Или что? Она вполне отображает алгоритм поискового робота. Ну да, перебор с ключами, почему перебор? Да потому что дяди и тети запрограммировали сейчас ПС и ее фильтры чуть иначе вот и все. Может тогда вообще избегать использовать ключи? Ну а зачем тогда тот же гугл предлагает официально, т.е. на его страницах ознакомиться с ключами, их частотой, распространенностью, включая страны, и языки?
Все-таки видимо правильней сказать - цифры не меняются типа сами, а их меняют тети и дяди, которые работают в ПС. Это просто борьба людей из поисковых систем с людьми продвигающими сайты. И конечно же точные цифры и алгоритмы для всяких фильров точно есть - просто их говорить никто не собирается.
Ну а что такое "что-то интересное?" У всех же разные вкусы. Вот мы (с супругой) написали по нашему мнению очень интересную и полезную статью по изучению языка. Чтобы не говорить голосвловно вот она: КАК МЫ АНГЛИЙСКИЙ УЧИЛИ…. Мы действительно постарались ее написать в стиле публицистки и самое главное, что то, что описано в ней - оно работает. Можно даже сказать, вложили в нее часть нашей души, опыта. И что Вы думаете? Народ валом повалил на эту статью? Нет, про нее никто не знает. Да, наши знакомые и друзья благодарны, ну заходят иногда на нее с социальных сетей и все точка. Давайте возьмем другую мою статью, на английском: qTranslate vs WPML. По мне это не совсем "качественный" товар по Вашему пониманию. Она была написана из-за того что был просто раздражен в связи с отсутствием ответственности у лиц создающих программы и плагины перед другими пользователями. 😡 НО! На нее ломятся! Ничего личного, но иногда коробит, когда говорят мол это плохо, а это хорошо. А почему плохо? Почему хорошо? Можно ли конкретней?
matios, Вы бы хоть дали нам посмотреть на то, о чем мы тут рассуждаем - т.е. на Ваш сайт. Или это совершенно секретно? Или стыдно показывать? Или стесняетесь? А? 🍿
Вы мне льстите :) Я сам студент и учусь - наш семейный сайт, он некоммерческий, просто хобби. Поэтому я не делаю актвное продвижение. Хотя несколько статей в топе ;) Большинство информации (действительно ценной) узнаю именно тут - почитайте ответы на вопросы других пользователей.
Эти цифры могут меняться, ведь поисковые системы, их фильтры и их роботов программируют люди. И Вам правильно заметили, что не стоит акцентировать свое внимание слишком на ключевиках, тошноте итп. В том то и дело, что золотую середину найти сложно... Мой личный совет - делайте статьи есественные для людей, и ключевые фразы тоже должны быть естественные. Вот сидите и ломайте голову так будет лучше для людей, так для поискового робота - как же им угодить всем сразу? 🤪
Я не совсем согласен... С одной крайности сразу кидаемся в другую. Дело в том, что можно писать "для людей", но проблема-то в том, что эти люди должны еще найти о чем написал автор. А ищут люди с помощью того-же гугла, а что такое гугл? Это роботы. Для роботов как мы знаем не существует хорошо или плохо - у них есть цифры. И термин "тошнота" это ведь понятие о цифрах.
Теперь вернемся обратно - лучший стимул для автора - когда его читают. Этот автор захочет написать еще больше статей. Я лично не буду писать, если буду знать, что читать это не будут. С другой стороны мне крайне тошнотворно читать супер SEO оптомизированные статьи.
Я писал для людей - никого не было, люди не знали что я для них пишу и читали подогнанные статьи под SEO вместо моих. И вот потом я изменил сайт и начал все-таки делать хоть минимальную оптимизацию под SEO и люди начали потихоньку появляться. Между прочим я ничего не изобретал и пользовался аккуратно советами этого форума.
Вывод: нужна золотая середина. Делайте статьи для людей, но все-таки они должны быть оптимизированы под SEO хотя бы минимально.
Очень буду рад услышать итог этой истории, т.к. мои некоторые научные труды тоже продаются ВОТ ЗДЕСЬ ПРИМЕР.
И что делать, тоже не знаю.
Я не уверен что выдается 404. Когда мы вводим несуществующую страницу - мой вордпресс выводит страницу с уведомлением что мол такого нет на сервере, попробуйте поиск.
Вот пример старой, и уже не существующей страницы.
Правда там нет ссылок на несуществующие страницы.
Опять тот же самый вопрос: надо ли что-то делать? Не вредить ли это сайту каким либо образом?
Sasha Ivlev, humorist, Вы вообще проверяли эти сайты? На обоих сайтах в отчете в первых же рядах идут ссылки закрытые nofollow. Причем "соломоно" не менее загадочна чем "la0.ru"... Она выдала 15 результатов исключительно с закрытыми ссылками - моими коментариями в блогах. Я там комментировал не для продвижения моего сайта (такое тоже бывает)...
Спасибо за ответ, НО!
проверил, не понял логики этого сервиса вообще...
Этот сервис показывает ссылки на мой сайт в т.ч. закрытые nofollow
