job

Рейтинг
145
Регистрация
13.11.2003
Меня интересует именно колокэйшн.

Может я чего-то не понял, но за такие бешеные цены ($35/Gb) может лучше не использовать колокейшн.

А когда зарубежки набегает порядка 5-6 гиг, то это удручает

Это я об этом...Ведь вполне реально арендовать выделенный сервер на площадке в США(не колокейшн) к примеру за $150/мес. с 100Gb трафика (без разграничения на страны), что обойдется дешевле, чем 5Gb по $35. Да и скорость загрузки страниц, хоть и сервер будет находится в штатах, в большинстве случаев должна быть намного быстрее ☝

Похоже, что нет.

Тогда интересно - зачем он его (текст description) индексирует и показывает в сниппетах?

А как, по Вашему мнению, текст description учмиывается при оценки релевантности страницы Google?

К примеру "Results 1 - 10 of about 323,000"

или Results 1 - 10 of about 1,280,000

или Results 1 - 10 of about 7,200,000

Конкуренция не определяется количеством выдаваемых страниц - она, прежде всего, определяется авторитетом и значимостью сайтов, стоящих на первых позициях по данному ключевому слову;)

Да, я вижу ссылки в выдаче с редиректом типа yahoo, но я бы не сказал, что выдача FAST транслирует !Yahoo.

Как писал Rev
WM - это не средство платежа, а способ ухода от налогов.

Это абсолютно не соответствует действительности. Мы же с Вами не в лесу живем...

Это прежде всего УДОБНО пользователям, т.е. клиентам хостинга. А что самое важное для действительно хорошего хостинга - это удовлетворенность его клиентов и если, кроме надежности и доступности хостинг провайдера еще и добавить удобство для клиентов при оплате оказываемых услуг - то Вы действительно нашли коипанию, которая если и не лидер рынка, то по крайней мере претендент.;)

Но сразу хочу оговориться использовать "чрезмерное количество" ссылок имеет смысл только на начальной стадии, в последствии они мало полезны так как ПР у таких сайтов практически не растет (в лучшем случае) а наоборот понижается...

Следует помнить, что еще есть нечто более важное, чем PR - ссылочное ранжирование. Хотя, ссылки с гостевых и блогов IMHO - это не способ ни повышения PR ни значительного улучшения ссылочного ранжирования, хотя на определенном этапе они могут кое-что дать. ;)

Очень огорчает то, что вроде сайты то плавают, но не сильно и как-то странно - после последнего апдейта PR выдача практически не поменялась как-будто вхоящие ссылки еще не пересчитались. И даже при изменении контента страницы, выдача не меняется. Т.е. страницы остаются на тех же позициях (+- 1-3), где и находились со старым кешем. А новые сайты в индексе есть а в выдаче отсутствуют. Странно как-то это... и в свете последних событий в РуНете - настораживающе.

Как можно судить о лидерстве той или иной компании? По размерам прибыли? Это закрытая информация. Точных цифр и данных Вы не узнаете никогда.

Вот ссылка Megastock посмотрите раздел "хостинг". Возмите первую 10-ку рейтинга. Там, конечно, представлена не вся прибыль компании, но т.к. для русскоязычных ресурсов WebMoney - это основное средство платежа, то можно приблизительно оценить лидеров на русскоязычном рынке хостинга. После этого можно сравнивать тарифные планы провайдеров-лидеров и выбирать.;)

Может о лидерстве Вы судите по результатам выдачи поисковых ресурсов по запросу "хостинг"

Это тоже кое-чего да стоит;)

Спасибо, hawk,

но это вряд ли поможет при поиске BL, т.к. эти запросы покажут лишь страницы содержащие непосредственно в тексте "www.mydomain.com", но не как не в HTML коде (a href=""). А так, чтобы одними URL ссылались - такого не может быть:)

Всего: 152