Jovian

Рейтинг
78
Регистрация
21.08.2011

30ГБ в .txt? 😮

Тут надо думать не о том, как открывать и/или перекодировать, а том, какой это кошмар и как от него избавиться! ☝

Мне вот не понятно, почему почти все украинские продавцы указывают ценник только в гривнах?

Нет, я понимаю, если клиентами могут быть только украинцы, но здесь?!

Хоть бы в баксах рядом с гривнами подписывали, либо свитч был какой реализован...

VGrey, зарезал правду-матку. :)

Спасибо. ;)

VGrey:
Jovian, Вы меня простите, ни в коим случае не хочу задеть Вас, но, по идее, перед человеком, "который явно умеет всё через SSH" не должен вообще ставать такой вопрос.

Верно говорите, однако есть ещё такие штуки, как лень и целесообразность. :)

Вот поэтому я и создал тему -- узнать/убедиться/решить, стоит ли вообще заморачиваться и уходить от привычной мне связки Nginx+Apache.

И, говоря, что я "умею всё через SSH", я ни в коем разе не имел в виду, что являюсь супер-пупер (и даже рядом) всезнайкой в серверном администрировании. ;) Я имел в виду, что ту ерунду, что настраивается через панельки, -- базовые конфиги -- я так же легко могу настроить и вручную.

VGrey:
- урверждение: "навляд ли одна prefork-технология запуска php может быть столь-либо существенно быстрее другой". Солласны? Нюанс: а потестировать для сравления apache-worker vs php-fpm? Apache-worker говорят, давно вполне стабильна, по некторым тестам, в частности, на Соляре, чуть ли не в два раза быстрее apache-prefwork. Я бы сам с удовольствием прочитал об опыте "боевого" использования apache-worker (мечтательно так).

А что с ресурсами? Моё желание уйти от Апача обусловлено именно хвалёной ресурсоэффективностью php-fpm и Nginx.

VGrey:
- вопрос раз: представить современный сколь-либо нагруженный проект без кеширования опт-кода уже сложно. php-fpm уже умеет использовать один пул какого php-опт-кешера для нескольких своих? Проблем с этим уже нет?

А вот в этих кэшах я НУБЪ. :)

Поставил на один серв PHP5.5, так там теперь, на сколько я понял, ZenderOptimizer+ внутри изначально. PHP-APC уходит в сторону...

VGrey:
- и вопрос номер два, лично для меня самый существенный. Не секрет, что серьезные проекты периодически ддосят, и что 98% таких "ддосов" (в кавычках) - школьники с залипшей клавишей F5. В этой ситуации апачевский server-status - самое то, что нужно. У php-fpm уже есть настолько простой и наглядный статус, как апечевский server-status?

Никогда с этим не сталкивался и ничего об этом не знаю... Брут какой-нить админки - да, как и все. Но там всё просто.

netwind, ну мы же сейчас обсуждаем "ставить или нет php-fpm вместо Apache человеку, который явно умеет всё через SSH". ;)

Абстрагируемся от невозможности ставить всякие панельки. ;)

В общем-то, я уже решил попробовать php-fpm -- буду ставить и тестировать. Потом сюда же отпишусь о впечатлениях.

netwind:
забыли что ISPmanager без апача не ставится.

А на кой ляд эта какашка вообще нужна? :)

1. Лишняя дыра в секьюрити.

2. Лишние деньги.

3. Почти никакого дополнительного удобства (если не надо кучу сайтов добавлять/удалять на стоковый конфиг сервера).

turen:
По поводу экономии на спичках, в ряде случаев разница на 1 процесс составляла по-моему раза в 2. Сейчас конкретные цифры не помню и посмотреть в данную минуту не могу, но запомнилось резидентно 30-33 апач, и 12-13 php-fpm (по крайней мере, порядок близкий). В условиях высокой нагрузки или небольшого ддос, и это уже вполне ощутимая помощь, минимальными усилиями.

А что со скоростью генерации страницы?

ramilshakurov:
1 сайт делает около ~30-40 запросов в базу данных за раз

Ерунда даже для самого дешевого VPS, если БД не здоровенных размеров, а запросы из "обычных".

iamsens:
кстати, апач отлично справиться с отдачей статики, если с него пхп выпилить

Если из него выпилить PHP, то тогда какой в Apache смысл? :) Тогда уж точно Nginx + php-fpm.

Всего: 730