Занимался в своё время часами наручными (продажа, розница). От дешевых а-ля Q&Q, до относительно дорогих моделей TissoT. Именно TissoT и ношу уже более 15 лет, и всем рекомендую. Одни из самых доступных, имеющие отлично низкий процент брака, живучесть и т.п.
И, кстати, часы -- не всегда просто красивый аксессуар. ;) Один раз мне мои Тиссо спасли запястье от, не поверите, сильного удара топором с последующим отсечением кисти руки. :) Это я так дрова колол на шашлычок (пьянь :) )... Удар пришелся ровно по стеклу из сапфира, которое в итоге даже не поцарапалось! Лишь на руке остался небольшой шрам от соскользнувшего лезвия топора. Бррр.
п.с.: ещё вспомнил, как стекло настоящих японских Orient лопнуло, когда я пытался удержать закрывающиеся двери трамвая. :D
п.п.с.: титановые Citizen тоже доставили немало удовольствия, будучи легкими и очень надёжными. Но это когда было..
Вроде ж пятница только завтра, не?
По теме, IMO:
1. Клиент - балбес, потому что просто обязан был всё предугадать, обговорить, особенно учитывая опыт.
2. Хостер - балбес, потому что просто тупо напрягать баблом только что приехавшего, но совершившего парочку ошибок, клиента.
Итог один, как и бывает, когда встречаются два балбеса :) : оба теряют деньги, время и нервы.
Одно только может быть положительное: если кто-то умудрится сделать правильные выводы и стать умнее.
Если оно надо, чтобы, к примеру, выкатить посетителю нужную кнопку/ссылку в итоге опроса, то можно легко самому написать на JS.
Rock'n'rolla, если вы JS скриптом закроете копирование, ты вы вызовите лишь плевки в свою сторону от нормальных юзеров (в том числе от меня -- сразу в блеклист такой сайт), но при этом те, кому реально надо скопировать-спереть, легко обойдут эту наивно-глупую блокировку.
WapGraf, на самом деле, ThePriest и LineHost говорят дело -- HW Raid может только вредить SSD.
Как-то пару тестов видел с HWR и без -- разница была очень значительная. Откопать бы ссылку...
Вам бы для начала надо разобраться с сайтом, что в подписи -- Avast, к примеру, его блокирует.
Pasha199, страницу сюда или в личку -- напишу для вас решение (бесплатно).
Плагины, в данном случае, нафиг не нужны -- всё делается тремя строчками JQuery.
Ещё бы Disqus отказался от древовидности -- вообще классно было бы.
Также поддерживаю всех, кто против "дерева".
Особенно, если ещё и кликнуть надо, чтобы раскрыть комментарии, да плюс страница перезагружается или ждать долго надо -- сразу посылаю на* такие комментарии. :)
Вся эта валидация -- фигня полная. Тем не менее, inline styles -- дурной тон и признак непрофессионализма (если только они были дописаны не через JS после загрузки DOM).
Если бы это был любимый Hetzner... :)
