Mish-ka: Можно сделать через событие Onmousemove - по движению мыши отправится событие в Метрику с тех страниц, где размещен баннер.
Ну вот это вообще странное решение.
Надо просто передавать параметр вроде {banner: true} в метрику в массив yaParams (вроде так дефолтный называется). Разумеется там, где баннер есть. Это не выполнение цели, это параметр визита. А потом по этому параметру можно будет уже работать в метрике. Метрика же не просто так эти параметры вводила. Там есть параметры визита и параметры цели.
Стрихар: Ок, вебкам попробую (думаю сам найду), попандер посоветуешь?
Блин, чего ж я раньше не стал лить на шакес, за сегодня с мобильных заработано больше в 2 раза, чем раньше с блайндов. (а еще как бы утро).
С такой добавкой думаю будет не менее 100 руб на тысячу, хотя там еще есть что оптимизировать.
А что насчет немцев и американцев? С ними может что-то можно сделать, редирект какой?
Пока поставил рунеток, бурж трафик редирекчу в mobiteasy, кликандер оставил пока визитвеба, не нашел лучшего.
Сколько вообще с попандера обычно зарабатывается с тысячи?
---------- Добавлено 16.09.2015 в 12:25 ----------
Lastwarrior: Если хочешь убить ресурс, редирикти на какую-нибудь прокладку с бурж тизерками, пускай кликают :2cents:
Ну, как я понимаю, не убить ресурс - это оставить только тизеры, верно? И иметь в три раза меньше, зато долго? :)
TopperHarley: Снипеты или че еще пофиг, так как скорость парсинга управляется не ботами а железобетонной настройкой. Значит можно избежать бананов и прочих радостей.
Я как на другую планету попал, какой еще настройкой, если мне такой парсинг быстренько обрубят поисковики?
Этих ребят еще с арбитража помню, что не пошло. У меня больно лютые дрочеры для такого.
Вечером поставил js редирект на шакес - копеечка пошла, пока по стате мне кажется лучше блайнда визитвебовского будет. Но завтра за полный день точно скажу.
TopperHarley: Почему бы тогда не сделать так. Генерим локально 100% контента в кеш, а потом кроном догенериваем в кеш понемногу в пределах нагрузки на источники контента и в пределах нагрузки на на сервер.
Вот, уже ближе, только не пойму про 100% контента к кэш, если мы его сразу закэшируем, что потом будем догенерировать?
Ну и 100% нереально, потому что контент берется, допустим, из сниппетов.
twiprogon: одного не пойму, какой смысл лезть в адалт при выхлопе 70 рублей с кила ?
Мазахизм какой то, имхо
1. Я могу не уметь монетизировать (иногда доходило до 100, но это тоже так себе), но это же тизеры, они нигде шикарных результатов не дают насколько я понимаю
TopperHarley: о_О При чем тут гугл. Кеширование - это прямое обращение с твоего компа на сервер дора.
Скрипт в доре выполняет парсинг и сохраняет результат в кеш. А уже потом приходит гугля и обращаясь к дору получает из кеша.
Проблема в том что и при кешировании будут обращения к источникам парсинга, значит могут быть баны со стороны этих источников контента.
Я может криво выразил свои мысли (когда код пишу, мозг переходит в другое русло), но мы говорим об одном и том же. Гугл привел для примера, источник может быть любым.
Я к тому, что shadson предлагает заранее кэшировать половину ключей. Под "заранее" я понимаю генерацию этого кэша на локальном пк (ну или сервере) при создании. Но это лишь перекладывает проблему в другую плоскость. Доры у нас разгрузятся (поисковики будут брать статику в половине случаев), но при создании нужно будет постоянно делать себе мозги с кучей прокси (ведь придется сразу парсить под каждый дор кэш в большом количестве). Надеюсь ясно выразился.
У меня просто у самого дорген по такому принципу построен, сейчас собираюсь переписывать, а адекватного решения не вижу.
Можно сделать через событие Onmousemove - по движению мыши отправится событие в Метрику с тех страниц, где размещен баннер.
Ну вот это вообще странное решение.
Надо просто передавать параметр вроде {banner: true} в метрику в массив yaParams (вроде так дефолтный называется). Разумеется там, где баннер есть. Это не выполнение цели, это параметр визита. А потом по этому параметру можно будет уже работать в метрике. Метрика же не просто так эти параметры вводила. Там есть параметры визита и параметры цели.
Ага, в таких дорах быстрых бабок нет 🍿
Да я не ради денег в общем-то, я идейный 😂 Так что редирект убрал, пусть живут. Поставил по кнопке.
хз, я на них года 3 как лью, что то конверт вообще говнявый стал.
Ну, я на них особо не рассчитываю, так, доп. мелочь в углу. Посмотрю недельку, вдруг чего прилетит.
Что-то как-то все не прозрачно с монетизацией, в даунлоаде проще было.
Ок, вебкам попробую (думаю сам найду), попандер посоветуешь?
Блин, чего ж я раньше не стал лить на шакес, за сегодня с мобильных заработано больше в 2 раза, чем раньше с блайндов. (а еще как бы утро).
С такой добавкой думаю будет не менее 100 руб на тысячу, хотя там еще есть что оптимизировать.
А что насчет немцев и американцев? С ними может что-то можно сделать, редирект какой?
Пока поставил рунеток, бурж трафик редирекчу в mobiteasy, кликандер оставил пока визитвеба, не нашел лучшего.
Сколько вообще с попандера обычно зарабатывается с тысячи?
---------- Добавлено 16.09.2015 в 12:25 ----------
Если хочешь убить ресурс, редирикти на какую-нибудь прокладку с бурж тизерками, пускай кликают :2cents:
Ну, как я понимаю, не убить ресурс - это оставить только тизеры, верно? И иметь в три раза меньше, зато долго? :)
ТС, вешай еще вебкамок на свои сайты, плюс попандеры без чернухи, поскольку 60 руб. с 1к траффа - это очень и очень мало.
Ок, вебкам попробую (думаю сам найду), попандер посоветуешь?
Блин, чего ж я раньше не стал лить на шакес, за сегодня с мобильных заработано больше в 2 раза, чем раньше с блайндов. (а еще как бы утро).
С такой добавкой думаю будет не менее 100 руб на тысячу, хотя там еще есть что оптимизировать.
А что насчет немцев и американцев? С ними может что-то можно сделать, редирект какой?
Снипеты или че еще пофиг, так как скорость парсинга управляется не ботами а железобетонной настройкой. Значит можно избежать бананов и прочих радостей.
Я как на другую планету попал, какой еще настройкой, если мне такой парсинг быстренько обрубят поисковики?
Признаюсь, с фри майндом действительно проблемы..
spake51, ну фиг знает...
Этих ребят еще с арбитража помню, что не пошло. У меня больно лютые дрочеры для такого.
Вечером поставил js редирект на шакес - копеечка пошла, пока по стате мне кажется лучше блайнда визитвебовского будет. Но завтра за полный день точно скажу.
Почему бы тогда не сделать так. Генерим локально 100% контента в кеш, а потом кроном догенериваем в кеш понемногу в пределах нагрузки на источники контента и в пределах нагрузки на на сервер.
Вот, уже ближе, только не пойму про 100% контента к кэш, если мы его сразу закэшируем, что потом будем догенерировать?
Ну и 100% нереально, потому что контент берется, допустим, из сниппетов.
одного не пойму, какой смысл лезть в адалт при выхлопе 70 рублей с кила ?
Мазахизм какой то, имхо
1. Я могу не уметь монетизировать (иногда доходило до 100, но это тоже так себе), но это же тизеры, они нигде шикарных результатов не дают насколько я понимаю
2. Много трафика
3. Посоветуете варианты тематик хороших?
о_О При чем тут гугл. Кеширование - это прямое обращение с твоего компа на сервер дора.
Скрипт в доре выполняет парсинг и сохраняет результат в кеш. А уже потом приходит гугля и обращаясь к дору получает из кеша.
Проблема в том что и при кешировании будут обращения к источникам парсинга, значит могут быть баны со стороны этих источников контента.
Я может криво выразил свои мысли (когда код пишу, мозг переходит в другое русло), но мы говорим об одном и том же. Гугл привел для примера, источник может быть любым.
Я к тому, что shadson предлагает заранее кэшировать половину ключей. Под "заранее" я понимаю генерацию этого кэша на локальном пк (ну или сервере) при создании. Но это лишь перекладывает проблему в другую плоскость. Доры у нас разгрузятся (поисковики будут брать статику в половине случаев), но при создании нужно будет постоянно делать себе мозги с кучей прокси (ведь придется сразу парсить под каждый дор кэш в большом количестве). Надеюсь ясно выразился.
У меня просто у самого дорген по такому принципу построен, сейчас собираюсь переписывать, а адекватного решения не вижу.