мои действия... подписаться на тему и подождать, пока ТС выложит правильный вариант ответа
Траст - доверие поисковика к сайту, забавная вещица, ничем нельзя измерить, никак не доказать существование этого МЕГА-параметра, который уруливает все остальные параметры разом.
Траст придумали, чтобы объяснить нелогичное нахождение на топовых местах страниц с ужасным контентом, копипастом или вообще пустых страниц, где из контента есть только title и h1, в то время как большое множество сайтов с качественным контентом по данному ключу находятся ниже. При этом "трастовый" сайт ничего не делал, чтобы продвинуться по этому ключу, а вы потратили кучу времени на оптимизацию и кучу денег на ссылки:). Если у вас уперли статью и копипаст встал выше вас в выдаче, то фигли думать - у него просто траста больше. Считалось, что если сайт приняли в ЯК, значит Яндекс дает сайту зеленый свет и траст, если приняли в ДМОЗ, то та же петрушка с Гуглом, если сама Википедия на вас ссылается, то вы Творец и Первоисточник, и много-много траста вам, еще есть edu-сайты, которые к еде не имеют никакого отношения, и если усатый сисадмин с универа ваш друг, то вам повезло на халявный траст.
Еще траст придумали, чтобы не напрягаться и не работать)) например, в какой-то узкой нише есть очень старый сайт, по всем запросам в тематике он на первых местах уже много лет, даже может 2-3 места в топе занимать подряд, контент на нем образцово-показательный, посетители активно его рекомендуют друзьям, все остальные сайты по данной тематике тянут с него контент, и тут вы такие влезли в эту тематику, заказали рерайт на бирже, чтоб больше знаков без пробелов было, чем у конкурентов, купили море ссылок, чтоб их было больше, чем у конкурентов вместе взятых, а подвинуть "трастовый" сайт с первого места никак не выходит, ну и как такое самому себе объяснить? - у него траст, а у меня нет, не стоит напрягаться лишний раз, и так сойдет. Многие, кстати, спотыкаются на той самой Википедии, ибо она траст и круть, а простым смертным нефиг в топе делать.
А еще траст нужен "прогоняльщикам", то есть спамерам по линкопомойкам с тиц и пр, обычно в як и в дмоз (дмоз, серьезно? еще остались люди, которые помнят про эти буковки?), ибо "спам по линкопомойкам" не звучит, а "прогон по трастовым сайтам" - звучит.
Еще траст нужен парням из xtool, ибо они взяли на себя ответственность его измерять, вовремя просекли фишку и пользуют доверчивых вебмастеров с неокрепшими сео-умами.
Может еще вспомню веселые истории про траст, напишу.
То же самое у меня. Думаю, будет честно, если за все эти ерроры сапа выплатит из своего кармана, ибо комиссию подняли, а сервис - ухудшили.
вебвизор по умолчанию показывает сайт в том виде, как он выглядит у вас в данный момент, а чтобы смотреть записи именно того, что видел каждый посетитель, нужно поменять настройки
Сразу пускает, копать в сторону оптимизации и продвижения.
а мне вот нравится:
довольно самокритично и иронично:)
никаких негативных последствий от 301-редиректа нет, так что пусть себе переклеивает в своем темпе, как ему удобно:)
если боты часто шустрят по ссылкам, то переклеит быстрее.
и это правильно.
а гугл со временем будет отображать все как надо.
sitemap.xml есть? в нем тоже новые url? если в нем остались старые, то гугл может долго драконить, а если с картой сайта все ок, то проблем точно не будет.
Хлебные крошки и урл это разные вещи.
Если у ТС стандартные урлы "сайт.ру/статья", то дубля нет, статья открывается всегда по одному урл.
Если урлы "сайт.ру/название-категории1/статья" и "сайт.ру/название-категории2/статья", то это дубль, и должен быть "каноникал" обязательно.
По поводу хлебных крошек - они нужны для пользователей, они улучшают навигацию. Так что если пользователям удобно видеть все категории, в которых лежит статья, то хорошо, а если это неудобно и путает, то плохо.
Есть такое.
Как только написал, что с прозвонами беда, начали активно звонить:)
