Как понимать что "первый стремиться к тому... чтобы сумма была минимальной"? Т.е. он использует определенную стратегию, которую также надо найти? И "наша" стратегия должна быть наилучшим ответом на эту стратегию первого? (может это видно из решения?)
Такой вариант подходит?
Боюсь, это невозможно. Пока не знаю случаев, чтобы так точно можно было делать "предсказания".
В каком кэше?
думаю, надо так и написать - что все исправили
а остальное? ;)
john2007, там вроде речь о 5-ой странице, а не о 5-ом месте
Вообще смотреть надо. Но я видел бывает такое из-за внутренних факторов.
Обе схемы не очень
Обзначим
1 - главная
2,3 - подразделы
4,5,6 и 7,8,9 - внутренние страницы подразделов.
Схема следующая:
1 -> 2,3
2->4,5,6
3->7,8,9
4->5->6->4
7->8->9->7
Это для продвижения внутренних страниц. Ну и для юзабильности придется еще, наверное, ссылок добавить.
Если с внутренних есть внешние ссылки, то лучше делать полную перилинковку.
ok.
>>PR, как Вы знаете, считается итерационно
Кстати я без итераций считаю pr.
>>Достаточно того, что увеличилось
у меня получилось увеличение на 10%, а это уже не интересно - соответственно вывод: не стоит бояться ссылок на главной
☝ спасибо за идею:)
Кстати, благодаря вашей идеи наткнулся на интересный для меня факт: если в вашей схеме сделать не кольцо, а полную перелинковку страниц 1,2,3 и 4, то ничего не изменится.
Классическая формула следующая:
Pr=(1-d)/N+d*Sum(Pri/Ci).
Из чего следует, что сумма всех pr равна единице.
Иногда для удобства умножают pr на какую то величину, чтобы вместо 0.000001 работать с более приятными цифрами. Просто у вас нормируется каждый раз на разную величину - в зависимости от числа страниц (в начале на 7, потом на 11 и т.д.). Поэтому не всегда понятно как можно сравнивать эти числа.
В частности ошибка возникает для случая с внешними ссылками. Я еще проверю, но по моим рассчетам pr внутренних страниц так сильно не изменится.
