R-Matazz: Вот ещё интересная задачка (со всесоюзной олимпиады кстати):
Как понимать что "первый стремиться к тому... чтобы сумма была минимальной"? Т.е. он использует определенную стратегию, которую также надо найти? И "наша" стратегия должна быть наилучшим ответом на эту стратегию первого? (может это видно из решения?)
Навигатор: Вспомнил интересную задачку. Но придется порисовать.
Необходимо начертить 4 треугольника произвольной формы на плоскости таким образом, чтоб каждый из треугольников имел общую границу с остальными тремя.
* Под общей границей не признается точка, как минимум - отрезок.
* Все на плоскости (тетраэдр не принимается).
* Геометрию Лобачевского и другие экзотические не использовать.
Kislov: Как оценить примерный бюджет на контекстную рекламу? Требуется найти всего 2х клиентов. Т.е. как только обратится 2 клиента, рекламная компания сворачивается.
Спасибо.
Боюсь, это невозможно. Пока не знаю случаев, чтобы так точно можно было делать "предсказания".
john2007, там вроде речь о 5-ой странице, а не о 5-ом месте
Вообще смотреть надо. Но я видел бывает такое из-за внутренних факторов.
Ответы А. Садовского на Ваши вопросы : Совсем не так. Мы стараемся угадать, насколько запрос соответствует странице. Текст ссылок анализируется с этой точки зрения.
john2007: И не нужно примеры между собой сравнивать, на подобие - "увеличилось на 30%". Достаточно того, что увеличилось. И обратите внимание, в статье не проводится сравнение ситуаций когда нет внешних и когда они есть.
ok.
>>PR, как Вы знаете, считается итерационно
Кстати я без итераций считаю pr.
>>Достаточно того, что увеличилось
у меня получилось увеличение на 10%, а это уже не интересно - соответственно вывод: не стоит бояться ссылок на главной
john2007: В ситуации, когда из "кольца" вес никуда не отдается, то ничего не изменится, если их полностью перелинковать. А вот если из кольца есть внешние исходящие ссылки, то полная перелинковка улучшит ситуацию.
Кстати, благодаря вашей идеи наткнулся на интересный для меня факт: если в вашей схеме сделать не кольцо, а полную перелинковку страниц 1,2,3 и 4, то ничего не изменится.
john2007: Поэтому нормировка не важна. А расчет проводился по классической формуле.
Классическая формула следующая:
Pr=(1-d)/N+d*Sum(Pri/Ci).
Из чего следует, что сумма всех pr равна единице.
Иногда для удобства умножают pr на какую то величину, чтобы вместо 0.000001 работать с более приятными цифрами. Просто у вас нормируется каждый раз на разную величину - в зависимости от числа страниц (в начале на 7, потом на 11 и т.д.). Поэтому не всегда понятно как можно сравнивать эти числа.
В частности ошибка возникает для случая с внешними ссылками. Я еще проверю, но по моим рассчетам pr внутренних страниц так сильно не изменится.
Вот ещё интересная задачка (со всесоюзной олимпиады кстати):
Как понимать что "первый стремиться к тому... чтобы сумма была минимальной"? Т.е. он использует определенную стратегию, которую также надо найти? И "наша" стратегия должна быть наилучшим ответом на эту стратегию первого? (может это видно из решения?)
Вспомнил интересную задачку. Но придется порисовать.
Необходимо начертить 4 треугольника произвольной формы на плоскости таким образом, чтоб каждый из треугольников имел общую границу с остальными тремя.
* Под общей границей не признается точка, как минимум - отрезок.
* Все на плоскости (тетраэдр не принимается).
* Геометрию Лобачевского и другие экзотические не использовать.
Такой вариант подходит?
Как оценить примерный бюджет на контекстную рекламу? Требуется найти всего 2х клиентов. Т.е. как только обратится 2 клиента, рекламная компания сворачивается.
Спасибо.
Боюсь, это невозможно. Пока не знаю случаев, чтобы так точно можно было делать "предсказания".
остальное тоже. Просто все прицепились к сайту, а вопрос был про другое:
Что будет с бэклинками которые в кэше
В каком кэше?
если сайту отказали в регистрации и имеет ли смысл, исправив, ошибки второй раз проситься в каталог или нет?
думаю, надо так и написать - что все исправили
Ссылкопомойки уже потерты на всякий случай
а остальное? ;)
john2007, там вроде речь о 5-ой странице, а не о 5-ом месте
Вообще смотреть надо. Но я видел бывает такое из-за внутренних факторов.
Совсем не так. Мы стараемся угадать, насколько запрос соответствует странице. Текст ссылок анализируется с этой точки зрения.
Обе схемы не очень
Обзначим
1 - главная
2,3 - подразделы
4,5,6 и 7,8,9 - внутренние страницы подразделов.
Схема следующая:
1 -> 2,3
2->4,5,6
3->7,8,9
4->5->6->4
7->8->9->7
Это для продвижения внутренних страниц. Ну и для юзабильности придется еще, наверное, ссылок добавить.
Если с внутренних есть внешние ссылки, то лучше делать полную перилинковку.
И не нужно примеры между собой сравнивать, на подобие - "увеличилось на 30%". Достаточно того, что увеличилось. И обратите внимание, в статье не проводится сравнение ситуаций когда нет внешних и когда они есть.
ok.
>>PR, как Вы знаете, считается итерационно
Кстати я без итераций считаю pr.
>>Достаточно того, что увеличилось
у меня получилось увеличение на 10%, а это уже не интересно - соответственно вывод: не стоит бояться ссылок на главной
В ситуации, когда из "кольца" вес никуда не отдается, то ничего не изменится, если их полностью перелинковать. А вот если из кольца есть внешние исходящие ссылки, то полная перелинковка улучшит ситуацию.
☝ спасибо за идею:)
Кстати, благодаря вашей идеи наткнулся на интересный для меня факт: если в вашей схеме сделать не кольцо, а полную перелинковку страниц 1,2,3 и 4, то ничего не изменится.
Поэтому нормировка не важна. А расчет проводился по классической формуле.
Классическая формула следующая:
Pr=(1-d)/N+d*Sum(Pri/Ci).
Из чего следует, что сумма всех pr равна единице.
Иногда для удобства умножают pr на какую то величину, чтобы вместо 0.000001 работать с более приятными цифрами. Просто у вас нормируется каждый раз на разную величину - в зависимости от числа страниц (в начале на 7, потом на 11 и т.д.). Поэтому не всегда понятно как можно сравнивать эти числа.
В частности ошибка возникает для случая с внешними ссылками. Я еще проверю, но по моим рассчетам pr внутренних страниц так сильно не изменится.