Полагаю, что если сайт такой секретный, то от Google он тоже скрыт в robots.txt, мета или htaccess. Потому и не индексируется. :)
Это — первая страница SERP-а.
Из вежливости поставьте 302 со всех страниц на какую-нибудь отмазку.
Так как скрипт не нашел, пришлось написать заново.
Если ключевики популярные, то можно специально кормить парсеры в надежде получить хоть какие ссылки. Для этого нужен старинный Xml feeds link builder.
Донор.
Если ссылок "тыща" с разных сайтов, и сайты далеки от трастовых (ссылки на те сайты — дерьмо), то акцептор может тоже пострадать как часть дерьмосетки. Можно пострадать даже если ссылки белые, но снимаются все одновременно.
Сам так за неуплату отомстил однажды клиенту. В 2007 вроде. Или 2008.
К сожалению...
Валидатор XHTML позволяет оба. Не думаю такие мелочи повлиять могут на ранжирование.
ЗЫ: Специально вышесказанное не правил: два дня разговаривал по-латышски с друзьями, не могу сразу переключиться, теперь не могу русскую фразу нормально построить :) Все как-то криво. Но, надеюсь, всё остальным понятно.
Maxoud добавил 09.07.2010 в 16:06
Подумал:
Скорее ссылка в заголовке, чем заголовок в ссылке. Так мне показалось по логике.
Бывал в английских новостях, ничег специально не делал, оно само поняло что это — новости.
Возьмите ресурс, разложите его по полочкам "досконально". Там видны отличия новостного сайта от блога или DLE, или чего еще. Даже по разметке.
Нужно сделать все так, как у новостного сайта.
Я через Yahoo Pipes переводил полную RSS новостного сайта, вся разметка оставалась. Получил более 1000 уников в день. Но не долго. И не монетизируется никак...
На соседней странице — только так и надо делать. А еще лучше разбить темы по разным сайтам. Разве на этом форуме только о сателлитах не говорят, :)
Лично мне (как читателю) помешало бы нарушение структуры документа в пределах страницы. Я когда-то научился: у одной страницы может быть один заголовок первого уровня. Под ним — подзаголовки, еще ниже — подподзаголовки. Чисто субъективно: все заголовки одного уровня, как я буду ориентироваться в документе?
Google тоже не дурак. Хоть он и отфильтровывает блоговую фигню типа той, которая в сайдбаре (<h3>: "Tags", "Categories", "Archives" и т. п.), однако если <h3> находится в контексте (в "теме"), то <h3> по-прежнему имеет вес в его глазах и прекрасно вылезает в Serp-е. Все же лучше дать ему несколько документов (или сайтов) на очень близкие темы. Тогда этот кластер сайтов получит бреющий полет не только по НЧ.
Однозначно нет. Имея такой расклад я делаю несколько многостраничников по одной узкой теме и линкую их ТОЛЬКО из текста (в одном шаге от морды) по одному разу с каждого сайта на один и тот же лэндинг.
Мой outline может дать понять КАК строить, а не ЧТО строить.
P. S. Я сначала имею содержание, а потом уже думаю как его порезать на филейки.
