Внутрення оптимизация, H1 H2 H3...

Странные у тебя эксперименты :D

А вообще почему у тебя тег h2 и h3 встречается только один раз на стр? И содержит один ключ, который фактически повторяет h1?

А по мне, так все логично! Спасибо за отличный эксперимент, подтверждающий как раз нормальность поисковиков, которые заголовки ценят все таки превыше простого текста, хоть и выделенного. Ваша 3 страница- наиболее правильный вариант и для печатного издания, если бы таковое было. Поэтому логика для поисковиков та же что и дял обычной печатной работы

<h1>Медведи</h1>

	<h2>Медведи на Аляске </h2>

		<h3>Как живут медведи на Аляске</h3>

			<h4>Пища</h4>

			<h4>Сон</h4>

			<h4>Размножение</h4>

		<h3>Медвежья Аляска</h3>

			<h4>Где встречаются</h4>

			<h4>Что растет</h4>

		<h3>Медвежья Инфа</h3>

			<h4>Фотографам</h4>

			<h4>Охотникам</h4>

			<h4>Ламерам</h4>

	<h2>Аляска и Медведи</h2>

		<h3>Как им там?</h3>

		<h3>А ей как?</h3>

	<h2>Аляска и Медведи в литературе</h2>

		<h3>Имена</h3>

		<h3>Произведения</h3>

См. Document Outline через Web Developer Toolbar. Сразу будет понятно о чем документ. А для Гугла хватает одного вхождения фразы и совпадения с тайтлом. Главное, чтобы в тему. И пара ссылок с нужными фразами.

Maxoud, интересная схема. Вы по ней продвигаете одностраничные сайты?

:)

Однозначно нет. Имея такой расклад я делаю несколько многостраничников по одной узкой теме и линкую их ТОЛЬКО из текста (в одном шаге от морды) по одному разу с каждого сайта на один и тот же лэндинг.

Мой outline может дать понять КАК строить, а не ЧТО строить.

P. S. Я сначала имею содержание, а потом уже думаю как его порезать на филейки.

Maxoud, вопрос лишь в том, что мешает превратить h3 и h4 на данной странице в соответственно h1 и h2 на соседней странице

:)

На соседней странице — только так и надо делать. А еще лучше разбить темы по разным сайтам. Разве на этом форуме только о сателлитах не говорят, :)

Лично мне (как читателю) помешало бы нарушение структуры документа в пределах страницы. Я когда-то научился: у одной страницы может быть один заголовок первого уровня. Под ним — подзаголовки, еще ниже — подподзаголовки. Чисто субъективно: все заголовки одного уровня, как я буду ориентироваться в документе?

Google тоже не дурак. Хоть он и отфильтровывает блоговую фигню типа той, которая в сайдбаре (<h3>: "Tags", "Categories", "Archives" и т. п.), однако если <h3> находится в контексте (в "теме"), то <h3> по-прежнему имеет вес в его глазах и прекрасно вылезает в Serp-е. Все же лучше дать ему несколько документов (или сайтов) на очень близкие темы. Тогда этот кластер сайтов получит бреющий полет не только по НЧ.

А вот интересно. В свете выше изложенного. Если заголовок является линком то как лучше делать? <h2><a>text</a></h2> или <a><h2>text</h2></a>?

Валидатор XHTML позволяет оба. Не думаю такие мелочи повлиять могут на ранжирование.

ЗЫ: Специально вышесказанное не правил: два дня разговаривал по-латышски с друзьями, не могу сразу переключиться, теперь не могу русскую фразу нормально построить :) Все как-то криво. Но, надеюсь, всё остальным понятно.

Maxoud добавил 09.07.2010 в 16:06

Подумал:

Скорее ссылка в заголовке, чем заголовок в ссылке. Так мне показалось по логике.

ссылка в заголовке воспринимается Гуглей хуже чем обычный текст или так же?

лично я стараюсь избегать этого. так как по логике странно если заголовок страницы ссылается на другую страницу. какие мнения на этот счет?