Представьте, вот у вас на тулбаре как отобразится 5% от ПР4? 0,2? Чтобы хорошо поделилось, нужен ПР = 10. Вот тут есть крутые мета-тэги. Читать до конца ;)
sokolenko: В keywords перечислите ключевые слова о Ваших футболках, а не то, что есть сейчас.
Почитайте требования и советы гугла в их руководстве по оптимизации сайта. Там все прекрасно рассказано и с множеством примеров.
Не заставляйте человека делать то, что не имеет смысла. Гугл никогда не использовал meta keywords для ранжирования и никогда не станет.
Trean: если я буду ссылаться на трастовые сайты с релевантными анкорами, то поднимусь в выдаче? :D
Не наоборот? :)
Не могу себе представить почему может быть наоборот.
Z-Style: Только в случае крайней необходимости ссылаюсь на сторонние ресурсы, и только на пушистые и желательно тематические, например на YouTube ссылаюсь,
т.к. опять же, лучше вес оставить на своих страницах мне кажется..
А я люблю повысить ценность своих страниц и предоставить пользователям доп. информацию.
1. Колличество (в разумных пределах) исходящих ссылок на странице не влияет на ее позицию в серпе. 2. Исходящие ссылки на странице делят между собой вес передаваемого ссылочного. 3. Статический вес страницы = PR (относительно Google).
1. Исходящие ссылки с релевантными анкорами на трастовые сайты влияют положительно. На ГС — отрицательно. Количество значения не имеет, кроме того, что меньше веса передается своим страницам.
2. Так есть. Включая ссылки с nofollow, которые свою часть "испаряют". Включая некоторые ссылки в javascript, которые передают и вес, и ссылочное.
Тут не выйдет ничего. Не делится...
Представьте, вот у вас на тулбаре как отобразится 5% от ПР4? 0,2? Чтобы хорошо поделилось, нужен ПР = 10. Вот тут есть крутые мета-тэги. Читать до конца ;)
В keywords перечислите ключевые слова о Ваших футболках, а не то, что есть сейчас.
Почитайте требования и советы гугла в их руководстве по оптимизации сайта. Там все прекрасно рассказано и с множеством примеров.
Не заставляйте человека делать то, что не имеет смысла. Гугл никогда не использовал meta keywords для ранжирования и никогда не станет.
name не годится в XHTML.
А я вот теперь не знаю с кем согласиться...
Так твердят 60 из 70 гуру на seomoz.
Угу, запостили Мэта, сейчас опять набегут "Чем выше ПР, тем лучше индексация". А подумать, что имелось ввиду мало кто захотел.
Да, неострожно процитировал. Лучше бы своими словами...
Короче, ссылок хороших нужно много на много разных страниц. Структура нужна умная. А на тулбар пялиться НЕ НАДО! Непродуктивно это.
если я буду ссылаться на трастовые сайты с релевантными анкорами, то поднимусь в выдаче? :D
Не наоборот? :)
Не могу себе представить почему может быть наоборот.
Только в случае крайней необходимости ссылаюсь на сторонние ресурсы, и только на пушистые и желательно тематические, например на YouTube ссылаюсь,
т.к. опять же, лучше вес оставить на своих страницах мне кажется..
А я люблю повысить ценность своих страниц и предоставить пользователям доп. информацию.
Вхождение в текст это только один из многих факторов определения релевантной.
Я пытаюсь идеализировать ситуацию: все остальные факторы у обеих страниц идентичны.
Ну, тогда только про анкоры (#1).
1. Колличество (в разумных пределах) исходящих ссылок на странице не влияет на ее позицию в серпе.
2. Исходящие ссылки на странице делят между собой вес передаваемого ссылочного.
3. Статический вес страницы = PR (относительно Google).
1. Исходящие ссылки с релевантными анкорами на трастовые сайты влияют положительно. На ГС — отрицательно. Количество значения не имеет, кроме того, что меньше веса передается своим страницам.
2. Так есть. Включая ссылки с nofollow, которые свою часть "испаряют". Включая некоторые ссылки в javascript, которые передают и вес, и ссылочное.
А для чего все на морду лить? Продвинуть ее по 100 фразам? Я бы 100 внутряков двигал, каждый по своей фразе. Дешевле и конкретнее.