Спасибо, полезная информация, как раз такую и ищу.
Есть еще видео Каттса на эту тему, оно тоже говорит о том, что асессоры оценивают качество изменений алгоритмов.
Почему то нигде не говорится о том, что асессоры оценивают качество не только выдачи, но и конкретного сайта и как асессоры могут повлиять на ранжирование сайта.
По поводу снежного человека - вот, если бы снежные люди были точно такие же как мы, и им тоже были бы нужны деньги, думаю мы бы уже давно видели на yotube интервью с ними. Мне кажется не может какое то там NDA сдержать от откровений кучу людей, работающих по найму.
ссылка на инструкцию в оригинале есть у меня в старт посте. интересует кто такие эти асессоры, для каких задач их использует гугл, какие сайты они смотрят и как это все влияет на ранжирование конкретного сайта?
вопрос не о ручных фильтрах (это команда борьбы со спамом разруливает), а именно о группе проверки качества.
to storea - я поддерживаю вашу веру в снежного человека. и меня интересует именно в какиом случае в дело вступает эта ручная проверка.
Ну, до последних апов, начавшихся с середины июля дорвеев в этих топах не было (по крайней мере в топ 5)
ну тут под ПФ надо наверное смотреть все факторы. И если пользователь кликнув по ссылке "Отзывы на продукты компании X" увидит страницу с правильным заголовком, но контентом типа "Вы искали <strong>отзывы на продукты компании X/strong>, так найдете их в интернете" и кучей рекламы, то скорее всего будет отказ. Я все таки думаю что у плохих сайтов плохие ПФ (что бы под ними не понималось - ПФ должен отвечать интересам пользователя). хотя соглашусь что CTR в выдаче у них наврное хороший
Кстати, в дополнение к теме, есть интересный кейс, когда типичный дорвей плото сел в выдаче по очень хорошим запросам. Очень похоже, что за счет большого количества безанкорных ссылок на главную (56к по ahrefs, ТИЦ домена 250). Никто не замечал похожих случаев? Может это какой-то побочный эффект отмены ссылок, когда остаются те, кто фанатично фигачил 100% безанкорных? Разумеется никаких хороших ПФ и прочих свойст нормального сайта у него нет - треш дорвей как он есть.
Спасибо, похоже не АГС действительно
Хорошо, обсуждение похоже пошло. Речь в старт посте о финансовой тематике - кредиты, кредитные карты
Тематика - финансы. Июньские изменения вроде не затрагивали, а вот после 18 июля в конкурентных, хороших топах стали появляться новички. Причем очень плохие - в остновном не чистые дорвеи, а скорее сделанные школьниками-одиночками сайты, где все "как у больших", но все на коленке, и все облеплено рекламой. в общем те, кто сидел раньше плотно за 100 или под АГС, вдруг начал появляться в топах. Что это - ротация, или глюк или что еще, затрудняюсь ответить, но когда такие сайты теснят старичков вроде banki.ru или sravni.ru - это явно нехорошо.
Это конечно против местных поверий, но на самом деле и гораздо более конкурентные и прибыльные топы достигаются "без единой ссылки" за полгода - при наличии качественного дизайна и полезного контента. Так что может к успеху привели не танцы с бубном в соцсетях, а нормальный дизайн посадочных
