Бета-выдача очень радует:
Но следующие моменты настораживают:
1. Добавили классификаторы, позволяющих лучше понять тип страницы и тип ссылок.
Это то, о чем все говорят последние полтора года?
2. Изменили технологию поиска так, что мы можем быстро выбрать наиболее релевантные документы в первую очередь и не ждать поиска по остальным страницам.
Тут я просто в шоке. Это что же получается?
Странно, что никто не отметил столь важные изменения, на фоне радужной беты видимо это естественно.
Позиции должны отличаться это понятно. Но должны отличаться как в минус так и в плюс по всем словам анкор файла, А у меня по ВСЕМ проверенным словам в плюс.
Да и еще, разве не логично ставить анкоров "одежда" больше, чем "купить одежду на черкизоне" при прочих равных?
т.е. выход слова в кавычках "кондиционеры" не значит, что у тебя достаточное количество ссылко-веса для попаданя даже в топ, но зато вдруг другие 10-30 оптимизаторов решили тратить в 10 раз больший бюджет, чтобы продвинуть ключевик "много кондиционеров"?
Так понятнее?
А что если и по запросу "купить чайники" и по большинству коммерческих запросов в кавычках выше, а без ниже?
pavel419 я понял. Значит нужно размывать анкор файл словоформами, хмм... это странная какая то "уникальность", не та к которой я привык :)
Спасибо.
nik_kent
Т.е. другими словами мой анкорфайл более точнее заточен под конкретные запросы, у конкурентов он размыт, однако в итоге у конкурентов (10-30! что смущает) общие веса ключевиков выходят больше. Возможно тут что то есть, спасибо.
pavel419
Конечно, я имел ввиду строго определенные проекты, а не общую закономерность. В массе по моим проектам ситуация такая, которую описываете вы.
Да это логично, но есть запрос, точного включения которого нет на моей странице.
По этому запросу в кавычках он на 1 месте с НПС, без на 11.
Что, именно, настораживает, что это массовое явление. Если бы это был единичный случай, вопросов бы не было.
Я тож так подумал сначала :) Он имел ввиду изначально обе пары сайтов были в выдаче по запросам.
Хм, вы уверены что их сделали аффилатами? Может просто один выпал из поика Яша ж не идеален. Скептицизм к тому, что паг=ю не рабтает, а других способов проверки плоской выдачи я увы не знаю. Если есть инструмент киньти в личку, пожалуйста.
Да, об этом уже писали, основная причина схожесть описания товаров. Саффилировали сайты с разными контактными данными аж трех! разных контор (читай конкурентов). Все сводится к тому, что этот фильтр -автомат, ну или полуавтомат.
Превентивно - делайте уник контент и почаще его меняйте.
А из прошлого потому, что проверить утверждение о передаче ненулевого веса занепоченной страницей уже не представляется возможным.
Да и есть ощущуение, что все таки, непота в том виде в каком он был уже не существует.
И по этому меня интресует именно "старый" фильтр, до 31 января.
Вопрос из прошлого, но по теме, передавали ли занепоченные страницы ненулевой вес?
