может вы прокомментируете мою стратегию в начальном посте? как ссылаться из текстов внутренних страниц анкорами на главную так. чтобы учитывался именно это якорь?
Сайты на которых покупались ссылки в той или иной степени - рухнули все, даже если ссылки навсегда и покупались больше года назад. (контент уникальный)
"Заброшенные" сайты, на которых ничего не куплено, только каталоги, rss.. - позиции не изменились. (контент до стыда не уникальный)
Исходя из своих проблем делаю вывод о том. что удар пришелся исключительно по внешним факторам.
Давно уже говорили, что Гугл точно знает какая ссылка покупная какая естественная, и что сайты продающие ссылки все на учете у гугла. Я вот верю, что каждый сайт в биржах на учете. Если так, то можно одним махом взять и отменить действие всех исходящих ссылок с таких сайтов.
satyr: можно поспорить с этим, тк для онлайн шопов это насущная проблема - как писал ТС, а названиях товаров присутствуют "валенки", если их не добвалять, то не будет оптимальной тошноты, перебор - переспам, а тк страницы формируются программно, а в разных категориях разное кол-во товаров... так что не все так просто.
а про зажиринность абсолюнтно верно, чем она больше, тем лояльней гугл к тошноте
оптимальной тошноты уже не существует
почитай ветку по ссылке, что я скинул
там пишут об экспериментах, в которых гугл вообще не реагирует ни на плотность, ни на мета-теги, ни на Н1 и прочие
---------- Добавлено 02.03.2012 в 17:40 ----------
_voland_: В зависимости от сложности - шаблон в OpenOffice + картинки и\или схема в FreeMind
FreeMind - спасибо, полезное открытие для меня.
Но если отталкиваться от идеи, что клиент не враг, а Клиент. Т.е. его нужно обслужить по полной и главное для него получить продажи. А проект крупномасштабный. Тогда мне нужно составить не просто ТЗ на 3 странички, а серьезный труд для целой команды дизайнеров, программистов, копирайтеров и проч спецов, которые находятся в разных офисах, причем что-то будет актуализироваться и в процессе разработки и после запуска проекта.
Мне видится это с помощью какой-то CRM, только адаптированной именно к управлению интернет-проектами. Что-то действительно на подобие "Мастер ТЗ" однако гораздо серьезней, возможно что-то импортное и коммерческое (in English).
А для личных проектов Мастер ТЗ я конечно использовать буду.
бред
10 бредов
может вы прокомментируете мою стратегию в начальном посте? как ссылаться из текстов внутренних страниц анкорами на главную так. чтобы учитывался именно это якорь?
103, это уже параноя... Не нужно внутренние ссылки закрывать - ВООБЩЕ НИКОГДА.
согласен, но как быть тогда с правилом учета анкора первой ссылки на один и тот же URL ?
в топе находятся сайты у которых есть и плохие и хорошие ссылки, как понять благодаря каким они там находятся? :)
то что вы процитировали, говорит лишь о вашем не знании буржунета и их рынка оптимизации, а также его истории :)
к нам это не имеет ни какого отношения - просто у нас и у них разные понятия платных ссылок ;)
так и в чем же разница?
А как обстоят дела с блогами, где на главной странице есть часть текста каждой статьи?
Раньше, на сколько я знаю, google нормально к этому относился, определяя блоги как класс.
(не только на главной, но и на всех страницах рубрик)
А где там "разрешенные"?
Я активировал "Центр просмотра объявлений"
и там есть вкладка "Показанные объявления", но там пусто, я думаю что если я только что активировал, то статистика только начнет собираться.
Но где эти "разрешенные сайты" не понимаю
Вывод на основании моих сайтов:
Сайты на которых покупались ссылки в той или иной степени - рухнули все, даже если ссылки навсегда и покупались больше года назад. (контент уникальный)
"Заброшенные" сайты, на которых ничего не куплено, только каталоги, rss.. - позиции не изменились. (контент до стыда не уникальный)
Исходя из своих проблем делаю вывод о том. что удар пришелся исключительно по внешним факторам.
Давно уже говорили, что Гугл точно знает какая ссылка покупная какая естественная, и что сайты продающие ссылки все на учете у гугла. Я вот верю, что каждый сайт в биржах на учете. Если так, то можно одним махом взять и отменить действие всех исходящих ссылок с таких сайтов.
Это моя версия.
Интересно, кто что думает по этом поводу?
можно поспорить с этим, тк для онлайн шопов это насущная проблема - как писал ТС, а названиях товаров присутствуют "валенки", если их не добвалять, то не будет оптимальной тошноты, перебор - переспам, а тк страницы формируются программно, а в разных категориях разное кол-во товаров... так что не все так просто.
а про зажиринность абсолюнтно верно, чем она больше, тем лояльней гугл к тошноте
оптимальной тошноты уже не существует
почитай ветку по ссылке, что я скинул
там пишут об экспериментах, в которых гугл вообще не реагирует ни на плотность, ни на мета-теги, ни на Н1 и прочие
---------- Добавлено 02.03.2012 в 17:40 ----------
...
все это было чистейшей правдой
По каким учебникам кто учился... ?
http://www.webeffector.ru/wiki/Тошнота
это просто из соседней темы термины =)
кроме того влияет на все и фактор заношенности контента
и усталость домена
---------- Добавлено 02.03.2012 в 15:14 ----------
Но кроме шуток.
Не заморачивайся особенно тошнотой, просто пусть все будет естественно
вот здесь http://www.webmasterworld.com/google/4408395.htm почитай и поймешь, что гугл уже все больше забивает на плотность слов.
В зависимости от сложности - шаблон в OpenOffice + картинки и\или схема в FreeMind
FreeMind - спасибо, полезное открытие для меня.
Но если отталкиваться от идеи, что клиент не враг, а Клиент. Т.е. его нужно обслужить по полной и главное для него получить продажи. А проект крупномасштабный. Тогда мне нужно составить не просто ТЗ на 3 странички, а серьезный труд для целой команды дизайнеров, программистов, копирайтеров и проч спецов, которые находятся в разных офисах, причем что-то будет актуализироваться и в процессе разработки и после запуска проекта.
Мне видится это с помощью какой-то CRM, только адаптированной именно к управлению интернет-проектами. Что-то действительно на подобие "Мастер ТЗ" однако гораздо серьезней, возможно что-то импортное и коммерческое (in English).
А для личных проектов Мастер ТЗ я конечно использовать буду.