А как можно настроить cloudflare, если боты идут только на главную (дальше открывают еще какую-то страницу), а в качестве источника clarity от Майкрософт определяет www.google.com или www.google.com? Но это точно боты.
Dimmex#: Этот же фактаж задается в промпте и учитывается чатом при написании текста. Более того, ему уже давно можно просто назвать источники и он оттуда подтянет информацию.
А если эту информацию ты получаешь, когда пишешь инструкцию о работе с каким-то новым устройством, например? Чтобы чат об этом узнал, кто-то должен сначала это найти и куда-то опубликовать.
Appassionato#: Так, что по итогу, все скорее зависит от оформления контента и прочих факторов, а не от самого текста.
Скорее от того, где этот текст размещен. Если это какой-то блог интернет-магазина, сайта компании, или 100500 раздел на мощном новостнике, то там даже без оформления кусок текста получит топы в выдаче.
А я не верю в контент написанный ИИ. В том плане, что он долго продержится в выдаче. Хотя понимаю, что можно создать действительно полезную статью. Особенно если доработать ее вручную. А вот использовать ИИ как переводчик, это интересно. Но как мне кажется, нужна вычитка нетивом. Или использовать Grammarly для проверки.
С контентом от нативов сейчас отлично чатгпт справляется. Достаточно базового знания языка, чтобы прочитать написанное и убрать из текста случайную дичь, которой становится всё меньше.
Реально чат так хорошо переводит сейчас? Раньше вроде все Дипл хвалили.
Vaet#: Мысль о том, что "можно без особых затрат перевести статью, сделать вычитку и тем самым увеличить охваты" - это именно та самая ГЛАВНАЯ мысль, которая гарантированно убьёт любой новостной проект. Повторюсь, что дело здесь не в ЯЗЫКОВЫХ версиях, а в МЕНТАЛИТЕТЕ той или иной целевой аудитории, которая много от чего - кроме языка - зависит. Можно, например, с уверенностью сказать, что практически 100% актуальных и интересных новостей из России, будучи переведены, скажем, на испанский язык, сразу же автоматически и полностью ОБНУЛЯТ свою ценность просто потому, что у этих новостей просто не окажется потребителей в испаноязычной среде. Ну может быть за исключением нескольких испаноязычных граждан, живущих в РФ. Но это ни о чем. Дублировать русскую версию языками бывшего СССР - это золотая классика мартышкина труда. Это даже в Прибалтике не работает. Про остальные республики и говорить нечего.
Это понятно. Я про контент, который актуальный в разных странах. Тема о сайтах со статьями, инструкциями, а не о новостных сайтах. Хотя хорошо, что и эти сайты затронули.
Dimmex#: Если это не укр/рус или рус/бел. Но там охваты не изменятся, потому что русская версия объективно будет давать больше трафика.
Думаю, в этом случае все таки можно получить какой-то прирост по трафику. Занять позиции по укр. и ру. запросам в Украине.
Мне кажется, что многоязычность лучше всего использовать именно в определенных языковых группах. Но тут многое от тематики зависит. С новостниками понятно, там контент может быть просто неактуальным, как написал Vaet. Как и обычные статьи в других тематиках.
Тут дело в том, что когда создаешь контент, одна мысль не дает покоя. Что можно без особых затрат перевести статью, сделать вычитку и тем самым увеличить охваты. Но с другой стороны, как это повлияет на SEO и все такое.
Сори, если не по теме, но захотелось поделиться.
Это вторая страница выдачи. В режиме инкогнито +/- так же. На первой странице две ссылки так же совсем не по теме.
Этот же фактаж задается в промпте и учитывается чатом при написании текста. Более того, ему уже давно можно просто назвать источники и он оттуда подтянет информацию.
А если эту информацию ты получаешь, когда пишешь инструкцию о работе с каким-то новым устройством, например? Чтобы чат об этом узнал, кто-то должен сначала это найти и куда-то опубликовать.
Так, что по итогу, все скорее зависит от оформления контента и прочих факторов, а не от самого текста.
Скорее от того, где этот текст размещен. Если это какой-то блог интернет-магазина, сайта компании, или 100500 раздел на мощном новостнике, то там даже без оформления кусок текста получит топы в выдаче.
А я не верю в контент написанный ИИ. В том плане, что он долго продержится в выдаче. Хотя понимаю, что можно создать действительно полезную статью. Особенно если доработать ее вручную. А вот использовать ИИ как переводчик, это интересно. Но как мне кажется, нужна вычитка нетивом. Или использовать Grammarly для проверки.
С контентом от нативов сейчас отлично чатгпт справляется. Достаточно базового знания языка, чтобы прочитать написанное и убрать из текста случайную дичь, которой становится всё меньше.
Реально чат так хорошо переводит сейчас? Раньше вроде все Дипл хвалили.
Истину глаголите! Так и есть.
Проводили эксперименты? С какими языками? Или просто догадки?
Мысль о том, что "можно без особых затрат перевести статью, сделать вычитку и тем самым увеличить охваты" - это именно та самая ГЛАВНАЯ мысль, которая гарантированно убьёт любой новостной проект. Повторюсь, что дело здесь не в ЯЗЫКОВЫХ версиях, а в МЕНТАЛИТЕТЕ той или иной целевой аудитории, которая много от чего - кроме языка - зависит. Можно, например, с уверенностью сказать, что практически 100% актуальных и интересных новостей из России, будучи переведены, скажем, на испанский язык, сразу же автоматически и полностью ОБНУЛЯТ свою ценность просто потому, что у этих новостей просто не окажется потребителей в испаноязычной среде. Ну может быть за исключением нескольких испаноязычных граждан, живущих в РФ. Но это ни о чем. Дублировать русскую версию языками бывшего СССР - это золотая классика мартышкина труда. Это даже в Прибалтике не работает. Про остальные республики и говорить нечего.
Это понятно. Я про контент, который актуальный в разных странах. Тема о сайтах со статьями, инструкциями, а не о новостных сайтах. Хотя хорошо, что и эти сайты затронули.
Если это не укр/рус или рус/бел. Но там охваты не изменятся, потому что русская версия объективно будет давать больше трафика.
Думаю, в этом случае все таки можно получить какой-то прирост по трафику. Занять позиции по укр. и ру. запросам в Украине.
Мне кажется, что многоязычность лучше всего использовать именно в определенных языковых группах. Но тут многое от тематики зависит. С новостниками понятно, там контент может быть просто неактуальным, как написал Vaet. Как и обычные статьи в других тематиках.
Тут дело в том, что когда создаешь контент, одна мысль не дает покоя. Что можно без особых затрат перевести статью, сделать вычитку и тем самым увеличить охваты. Но с другой стороны, как это повлияет на SEO и все такое.
А если, например, делать сейчас информационный сайт под Украину. Есть смысл делать RU версию?
И в какой зоне домен в этом случае лучше выбрать, com.ua или com? Даст ли com.ua какое-то преимущество при продвижении? Спасибо.